Art. 764^3 Kodeksu cywilnego wprowadza instytucję świadczenia wyrównawczego, które przysługuje agentowi po rozwiązaniu umowy agencyjnej. Przepis ten ma na celu ochronę interesów agenta, który przyczynił się do pozyskania nowych klientów lub zwiększenia obrotów z dotychczasowymi klientami, a z których to umów dający zlecenie nadal czerpie znaczne korzyści.

#### Warunki uzyskania świadczenia wyrównawczego

1. **Pozyskanie nowych klientów lub istotny wzrost obrotów**:
   - Agent musi wykazać, że w trakcie trwania umowy agencyjnej pozyskał nowych klientów lub doprowadził do istotnego wzrostu obrotów z dotychczasowymi klientami.
   - Dający zlecenie musi nadal czerpać znaczne korzyści z umów zawartych z tymi klientami.

2. **Względy słuszności**:
   - Roszczenie przysługuje agentowi, jeżeli względy słuszności przemawiają za jego przyznaniem. W szczególności należy uwzględnić utratę przez agenta prowizji od umów zawartych przez dającego zlecenie z tymi klientami.

#### Ograniczenie wysokości świadczenia wyrównawczego

Świadczenie wyrównawcze nie może przekroczyć wysokości wynagrodzenia agenta za jeden rok, obliczonego na podstawie średniego rocznego wynagrodzenia uzyskanego w okresie ostatnich pięciu lat. Jeżeli umowa agencyjna trwała krócej niż pięć lat, wynagrodzenie to oblicza się z uwzględnieniem średniej z całego okresu jej trwania.

#### Możliwość dochodzenia odszkodowania

Uzyskanie świadczenia wyrównawczego nie pozbawia agenta możliwości dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych. Oznacza to, że agent może dodatkowo dochodzić odszkodowania, jeżeli poniósł szkodę, która nie została pokryta przez świadczenie wyrównawcze.

#### Śmierć agenta

W razie śmierci agenta, jego spadkobiercy mogą żądać świadczenia wyrównawczego. Jest to istotne zabezpieczenie interesów rodziny agenta, która może kontynuować dochodzenie roszczeń po jego śmierci.

#### Termin zgłoszenia roszczenia

Możliwość dochodzenia roszczenia o świadczenie wyrównawcze zależy od zgłoszenia przez agenta lub jego spadkobierców odpowiedniego żądania wobec dającego zlecenie przed upływem roku od rozwiązania umowy. Jest to termin zawity, co oznacza, że jego przekroczenie skutkuje wygaśnięciem roszczenia.

### Podsumowanie

Art. 764^3 Kodeksu cywilnego stanowi ważne narzędzie ochrony interesów agentów, którzy przyczynili się do rozwoju działalności dającego zlecenie. Przepis ten wprowadza mechanizm wyrównawczy, który ma na celu rekompensatę za utratę prowizji i korzyści, które agent mógłby uzyskać, gdyby umowa agencyjna nie została rozwiązana. Ograniczenie wysokości świadczenia oraz termin zgłoszenia roszczenia mają na celu zapewnienie równowagi interesów obu stron umowy agencyjnej.

Kodeks cywilny

Art. 111 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów określa zasady ustalania wysokości kar pieniężnych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia, że sankcje nakładane na przedsiębiorców są proporcjonalne do popełnionych naruszeń i uwzględniają zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające.

#### 1. Okoliczności naruszenia przepisów ustawy

Prezes UOKiK, ustalając wysokość kary, bierze pod uwagę różne okoliczności związane z naruszeniem przepisów ustawy. Są to m.in.:
- **Okres naruszenia**: Jak długo trwało naruszenie.
- **Stopień naruszenia**: Jak poważne było naruszenie, co ocenia się na podstawie natury naruszenia, działalności przedsiębiorcy oraz specyfiki rynku.
- **Skutki rynkowe**: Jakie były konsekwencje naruszenia dla rynku i konsumentów.

#### 2. Okoliczności łagodzące

Art. 111 ust. 2 wymienia okoliczności łagodzące, które mogą wpłynąć na obniżenie wysokości kary. Są to m.in.:
- **Dobrowolne usunięcie skutków naruszenia**.
- **Zaniechanie stosowania zakazanej praktyki przed wszczęciem postępowania lub niezwłocznie po jego wszczęciu**.
- **Współpraca z Prezesem UOKiK**: Przedsiębiorca, który współpracuje w toku postępowania, może liczyć na łagodniejsze traktowanie.
- **Bierna rola w naruszeniu**: Przedsiębiorca, który nie był inicjatorem naruszenia, ale jedynie biernie uczestniczył, może liczyć na łagodniejszą karę.

#### 3. Okoliczności obciążające

Art. 111 ust. 3 wymienia okoliczności obciążające, które mogą wpłynąć na podwyższenie wysokości kary. Są to m.in.:
- **Znaczny zasięg terytorialny naruszenia**.
- **Znaczne korzyści uzyskane przez przedsiębiorcę w związku z naruszeniem**.
- **Rola lidera lub inicjatora porozumienia ograniczającego konkurencję**.
- **Umyślność naruszenia**: Naruszenia popełnione celowo są traktowane surowiej.

#### 4. Sankcje w sprawach transgranicznych

W przypadku naruszeń mających charakter transgraniczny, Prezes UOKiK bierze pod uwagę sankcje nałożone na przedsiębiorcę za to samo naruszenie w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej. Jest to istotne dla zapewnienia spójności i proporcjonalności sankcji w ramach jednolitego rynku UE.

### Podsumowanie

Art. 111 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi kompleksowy mechanizm ustalania wysokości kar pieniężnych, uwzględniając różnorodne okoliczności naruszenia. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że kary są sprawiedliwe i proporcjonalne, a także motywują przedsiębiorców do przestrzegania przepisów prawa konkurencji i ochrony konsumentów. Prezes UOKiK, stosując ten artykuł, ma szeroki zakres dyskrecji, co pozwala na elastyczne i adekwatne reagowanie na różnorodne przypadki naruszeń.

Znaczne korzyści w przepisach