Art. 16 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) precyzuje zasady obliczania obrotu przedsiębiorców w kontekście koncentracji, co jest kluczowe dla oceny, czy dana koncentracja podlega zgłoszeniu do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Przepis ten ma na celu zapewnienie, że wszystkie istotne aspekty finansowe związane z koncentracją są uwzględnione, co pozwala na dokładną ocenę jej wpływu na rynek.

#### 1. Obrót przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji i ich grup kapitałowych

Pierwsza część artykułu wskazuje, że obrót, o którym mowa w art. 13 ust. 1 Ustawy, obejmuje nie tylko obrót przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, ale także obrót pozostałych przedsiębiorców należących do grup kapitałowych, do których należą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji. Oznacza to, że przy obliczaniu obrotu należy uwzględnić całą grupę kapitałową, co zapobiega sztucznemu zaniżaniu obrotu poprzez wyłączanie niektórych podmiotów z grupy.

#### 2. Specjalne przypadki przejęcia kontroli lub nabycia części mienia

W przypadkach określonych w art. 13 ust. 2 pkt 2 i 4 Ustawy, obrót obejmuje zarówno przedsiębiorców przejmujących kontrolę lub nabywających część mienia, jak i pozostałych przedsiębiorców z ich grup kapitałowych oraz obrót realizowany przez nabywaną część mienia lub przedsiębiorców, nad którymi jest przejmowana kontrola, i ich przedsiębiorców zależnych. Ta regulacja ma na celu uwzględnienie pełnego zakresu działalności gospodarczej, która może być objęta koncentracją, co jest istotne dla oceny jej wpływu na rynek.

#### 3. Proporcjonalne uwzględnienie obrotu w przypadku wspólnej kontroli

Artykuł przewiduje również sytuacje, w których przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę nad innymi przedsiębiorcami. W takich przypadkach obrót jest uwzględniany proporcjonalnie do liczby przedsiębiorców sprawujących kontrolę. Przepis ten zapobiega podwójnemu liczeniu obrotu i zapewnia sprawiedliwe uwzględnienie wkładu każdego z kontrolujących przedsiębiorców.

#### 4. Łączne uwzględnienie obrotu w przypadku przejęcia kontroli nad wieloma przedsiębiorcami lub nabycia części mienia

W sytuacjach, gdy w krótkim okresie (nie dłuższym niż 2 lata) dochodzi do przejęcia kontroli nad co najmniej dwoma przedsiębiorcami z tej samej grupy kapitałowej lub nabycia części mienia od przedsiębiorców z tej samej grupy, obrót jest sumowany. Ma to na celu zapobieżenie rozdrobnieniu transakcji w celu uniknięcia obowiązku zgłoszenia koncentracji.

#### 5. Przejęcie kontroli nad przedsiębiorcą i jego przedsiębiorcami zależnymi

Ostatnia część artykułu wskazuje, że obrót obejmuje również przedsiębiorców zależnych od przedsiębiorcy, nad którym ma zostać przejęta kontrola. Jeżeli przedsiębiorca, nad którym ma zostać przejęta kontrola, lub jego przedsiębiorcy zależni sprawują kontrolę nad innym przedsiębiorcą wspólnie z innym przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, przepis ust. 3 pkt 1 stosuje się odpowiednio.

### Podsumowanie

Art. 16 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest kluczowym przepisem, który zapewnia kompleksowe uwzględnienie obrotu przedsiębiorców w kontekście koncentracji. Jego celem jest zapobieganie manipulacjom mającym na celu uniknięcie obowiązku zgłoszenia koncentracji oraz zapewnienie, że wszystkie istotne aspekty finansowe są brane pod uwagę przy ocenie wpływu koncentracji na rynek. Przepis ten jest istotny dla prawidłowego funkcjonowania mechanizmów ochrony konkurencji i konsumentów w Polsce.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 21 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) reguluje kompetencje Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”) w zakresie uchylania decyzji dotyczących koncentracji przedsiębiorców oraz podejmowania działań mających na celu przywrócenie konkurencji na rynku.

1. **Podstawa uchylenia decyzji**:
   - Prezes Urzędu może uchylić decyzje wydane na podstawie art. 18, art. 19 ust. 1 oraz art. 20 ust. 2 Ustawy, jeżeli zostały one oparte na nierzetelnych informacjach dostarczonych przez przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji. Nierzetelność informacji może obejmować zarówno celowe wprowadzenie w błąd, jak i nieumyślne błędy, które miały istotny wpływ na treść decyzji.
   - Uchylenie decyzji jest również możliwe, jeżeli przedsiębiorcy nie spełniają warunków określonych w art. 19 ust. 2 i 3 Ustawy. Warunki te dotyczą m.in. obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji oraz przestrzegania określonych przez Prezesa Urzędu warunków, które mają na celu zapobieżenie negatywnym skutkom koncentracji dla konkurencji.

2. **Orzekanie co do istoty sprawy**:
   - W przypadku uchylenia decyzji, Prezes Urzędu jest zobowiązany do ponownego rozpatrzenia sprawy i wydania nowej decyzji co do jej istoty. Oznacza to, że Prezes Urzędu musi ponownie przeanalizować wszystkie okoliczności sprawy i wydać decyzję, która będzie zgodna z obowiązującymi przepisami oraz interesem publicznym.

3. **Środki zaradcze w przypadku dokonanej koncentracji**:
   - Jeżeli koncentracja została już dokonana, a przywrócenie konkurencji na rynku nie jest możliwe w inny sposób, Prezes Urzędu może nakazać podjęcie określonych działań mających na celu przywrócenie konkurencji. Do takich działań należą:
     - Podział połączonego przedsiębiorcy na warunkach określonych w decyzji.
     - Zbycie całości lub części majątku przedsiębiorcy.
     - Zbycie udziałów lub akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami.
     - Rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę.
   - Decyzja nakazująca podjęcie takich działań musi określać termin jej wykonania oraz warunki, na jakich mają być one przeprowadzone.

4. **Termin wydania decyzji**:
   - Decyzja nakazująca podjęcie działań mających na celu przywrócenie konkurencji nie może być wydana po upływie 5 lat od dnia dokonania koncentracji. Jest to istotne ograniczenie czasowe, które ma na celu zapewnienie pewności prawnej dla przedsiębiorców.

5. **Stosowanie przepisów w przypadku niezgłoszenia zamiaru koncentracji**:
   - Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy przedsiębiorcy nie zgłosili Prezesowi Urzędu zamiaru koncentracji, o którym mowa w art. 13 ust. 1 Ustawy, oraz w przypadku niewykonania decyzji o zakazie koncentracji. Oznacza to, że Prezes Urzędu ma prawo podjąć działania mające na celu przywrócenie konkurencji również w sytuacjach, gdy przedsiębiorcy nie dopełnili obowiązku zgłoszenia koncentracji lub nie zastosowali się do decyzji zakazującej koncentracji.

Podsumowując, art. 21 Ustawy daje Prezesowi Urzędu szerokie kompetencje w zakresie nadzoru nad koncentracjami przedsiębiorców, w tym możliwość uchylania decyzji opartych na nierzetelnych informacjach oraz podejmowania działań mających na celu przywrócenie konkurencji na rynku. Przepisy te mają na celu ochronę konkurencji oraz zapobieganie negatywnym skutkom koncentracji dla konsumentów i rynku.

Art. 269 Prawa ochrony środowiska reguluje procedury i zasady przeprowadzania czynności kontrolno-rozpoznawczych w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących przeciwdziałania awariom przemysłowym. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia bezpieczeństwa w zakładach przemysłowych, które mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla środowiska i zdrowia publicznego.

#### 1. Zakres czynności kontrolno-rozpoznawczych

Czynności kontrolno-rozpoznawcze obejmują szeroki zakres działań, w tym:
- Kontrole w terenie,
- Kontrole zastosowanych w zakładzie środków, systemów i raportów,
- Kontrole dokumentów dotyczących działań następczych,
- Działania niebędące kontrolą w terenie.

Właściwym organem do przeprowadzania tych czynności jest Państwowa Straż Pożarna (PSP).

#### 2. Podział kompetencji

Przepis precyzuje, który organ PSP jest odpowiedzialny za kontrole w różnych typach zakładów:
- W zakładach o zwiększonym ryzyku - komendant powiatowy (miejski) PSP,
- W zakładach o dużym ryzyku - komendant powiatowy (miejski) PSP z udziałem osób upoważnionych przez komendanta wojewódzkiego PSP.

#### 3. Częstotliwość kontroli

Art. 269 ustala minimalną częstotliwość przeprowadzania kontroli planowych:
- Co najmniej raz na 3 lata w zakładach o zwiększonym ryzyku,
- Co najmniej raz w roku w zakładach o dużym ryzyku.

#### 4. Roczny plan kontroli

Kontrole planowe są przeprowadzane zgodnie z rocznym planem kontroli, który uwzględnia:
- Ogólną ocenę zagadnień dotyczących bezpieczeństwa,
- Obszar objęty planem kontroli,
- Wykaz zakładów i grup zakładów,
- Procedury przeprowadzania kontroli planowych i pozaplanowych,
- Postanowienia dotyczące wspólnej kontroli organów.

#### 5. Programy kontroli planowych

Na podstawie rocznego planu kontroli, właściwy organ PSP sporządza programy kontroli planowych, które określają częstotliwość kontroli w terenie dla zakładów o zwiększonym i dużym ryzyku.

#### 6. Odstąpienie od kontroli planowej

Organ PSP może odstąpić od przeprowadzenia kontroli planowej, jeżeli wojewódzki inspektor ochrony środowiska zaplanował kontrolę danego zakładu. Jest to możliwe na podstawie uzgodnionego wykazu zakładów.

#### 7. Powtórna kontrola

W przypadku stwierdzenia istotnych naruszeń przepisów dotyczących przeciwdziałania awariom przemysłowym, przeprowadza się powtórną kontrolę w terminie 6 miesięcy od zakończenia kontroli.

#### 8. Kontrole pozaplanowe

Niezależnie od kontroli planowych, przeprowadza się kontrole pozaplanowe w celu jak najszybszego zbadania skarg, wniosków o interwencje, wystąpienia awarii przemysłowej oraz stwierdzenia nieprawidłowości.

### Wnioski

Art. 269 Prawa ochrony środowiska jest kluczowym narzędziem w systemie prewencji i kontroli awarii przemysłowych. Przepis ten zapewnia jasne ramy prawne dla działań kontrolnych, co jest niezbędne dla skutecznego monitorowania i egzekwowania przepisów dotyczących bezpieczeństwa przemysłowego. Właściwe stosowanie tego artykułu przyczynia się do minimalizacji ryzyka wystąpienia awarii przemysłowych i ochrony środowiska oraz zdrowia publicznego.

Prawo ochrony środowiska

Art. 269a Prawa ochrony środowiska reguluje kwestie związane z kontrolami w terenie, które mają na celu monitorowanie przestrzegania przepisów dotyczących przeciwdziałania awariom przemysłowym. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia bezpieczeństwa zarówno w zakładach przemysłowych, jak i w ich otoczeniu, w tym w kontekście skutków transgranicznych.

#### Cel kontroli

Kontrole w terenie mają na celu ustalenie, czy zakłady przemysłowe spełniają wymogi bezpieczeństwa, a w szczególności:
1. **Podjęcie środków zapobiegawczych**: Sprawdzenie, czy zakład podjął odpowiednie środki zapobiegające wystąpieniu awarii przemysłowej.
2. **Środki ograniczające skutki awarii**: Ocena, czy zakład posiada wystarczające środki ograniczające skutki awarii zarówno wewnątrz zakładu, jak i poza jego granicami, z uwzględnieniem skutków transgranicznych.
3. **Rzetelność danych**: Weryfikacja, czy dane zawarte w zgłoszeniach, programach zapobiegania awariom, raportach o bezpieczeństwie, wewnętrznych planach operacyjno-ratowniczych oraz informacje niezbędne do opracowania zewnętrznych planów operacyjno-ratowniczych są rzetelne i odzwierciedlają faktyczny stan bezpieczeństwa w zakładzie.
4. **Udostępnienie informacji społeczeństwu**: Sprawdzenie, czy społeczeństwu udostępniono informacje zgodnie z art. 261a ust. 1 i 2.

#### Organy kontrolne

Kontrole mogą być prowadzone wspólnie przez właściwe organy Państwowej Straży Pożarnej oraz wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. W przypadku wspólnych kontroli nie stosuje się przepisu art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, chyba że kontrola jest prowadzona przez inny organ kontroli.

#### Planowanie kontroli

Komendant wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej oraz wojewódzki inspektor ochrony środowiska są zobowiązani do sporządzenia, w uzgodnieniu, wykazu kontrolowanych zakładów do dnia 15 października roku poprzedzającego przeprowadzenie planowych kontroli. W przypadku planowania wspólnych kontroli, wykaz ten musi również wskazywać organ, który powiadomi pisemnie prowadzącego zakład o kontroli co najmniej na 7 dni przed jej rozpoczęciem.

#### Znaczenie przepisu

Art. 269a Prawa ochrony środowiska jest istotnym narzędziem w systemie zarządzania ryzykiem awarii przemysłowych. Zapewnia on, że zakłady przemysłowe są regularnie monitorowane pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa, co ma na celu minimalizowanie ryzyka wystąpienia awarii oraz ograniczanie ich potencjalnych skutków. Wspólne kontrole przez różne organy nadzoru zwiększają efektywność i kompleksowość oceny bezpieczeństwa zakładów.

#### Wnioski

Przepis ten podkreśla znaczenie współpracy między różnymi organami nadzoru oraz transparentności działań podejmowanych przez zakłady przemysłowe. Regularne i rzetelne kontrole są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i ochrony środowiska, a także dla budowania zaufania społecznego do działań podejmowanych przez zakłady przemysłowe i organy nadzoru.

Wspólna kontrola

Wspólna kontrola w przepisach

o ochronie konkurencji i konsumentów2 przepisy

Prawo ochrony środowiska2 przepisy