Kodeks postępowania cywilnego

Art. 505^29 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje szczególne zasady dotyczące elektronicznego postępowania upominawczego (EPU). Przepis ten wprowadza wyłączenia stosowania niektórych przepisów oraz określa procedury dotyczące uzasadniania i zaskarżania postanowień.

1. **Wyłączenia stosowania przepisów**:
   - W elektronicznym postępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o postępowaniach odrębnych innych niż wymienione w art. 505^28 § 1 k.p.c. oraz przepisów art. 130^1a, art. 139 § 5 i art. 139^1 k.p.c.
   - Art. 505^28 § 1 k.p.c. odnosi się do przepisów dotyczących postępowania upominawczego, które mają zastosowanie w EPU.
   - Art. 130^1a k.p.c. dotyczy zwrotu pisma procesowego z powodu braków formalnych.
   - Art. 139 § 5 k.p.c. reguluje doręczenia pism procesowych przez komornika.
   - Art. 139^1 k.p.c. wprowadza doręczenia elektroniczne.

2. **Uzasadnianie postanowień**:
   - Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym, które podlegają zaskarżeniu, uzasadnia się z urzędu. Oznacza to, że sąd ma obowiązek sporządzić uzasadnienie bez konieczności wniosku strony.
   - Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jest to krótszy termin niż standardowy termin do wniesienia zażalenia, co ma na celu przyspieszenie postępowania.

3. **Zarządzenia przewodniczącego**:
   - Przepis § 2 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Oznacza to, że zasady dotyczące uzasadniania i zaskarżania postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym mają odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego.

4. **Doręczenia postanowień**:
   - Postanowienia wydane na podstawie art. 505^33 i art. 505^34 k.p.c. doręcza się z urzędu tylko powodowi.
   - Art. 505^33 k.p.c. dotyczy postanowień o nadaniu klauzuli wykonalności.
   - Art. 505^34 k.p.c. odnosi się do postanowień o umorzeniu postępowania.

Podsumowując, art. 505^29 k.p.c. wprowadza specyficzne regulacje dla elektronicznego postępowania upominawczego, mające na celu uproszczenie i przyspieszenie procedury. Wyłączenie stosowania niektórych przepisów oraz szczególne zasady dotyczące uzasadniania i zaskarżania postanowień mają na celu dostosowanie postępowania do specyfiki elektronicznej formy.

Art. 105na ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące procedury przeszukania oraz możliwości zaskarżenia postanowienia sądu o udzieleniu zgody na przeprowadzenie przeszukania. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych elementów tego przepisu.

#### 1. Uzasadnienie postanowienia na żądanie przeszukiwanego

Zgodnie z art. 105na, sąd uzasadnia postanowienie o udzieleniu zgody na przeprowadzenie przeszukania na żądanie przeszukiwanego, zgłoszone w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu postanowienia. Oznacza to, że przeszukiwany ma prawo do uzyskania uzasadnienia postanowienia, co jest istotnym elementem ochrony jego praw procesowych. Termin 7 dni jest stosunkowo krótki, co ma na celu zapewnienie sprawności postępowania.

#### 2. Zażalenie do sądu drugiej instancji

Przeszukiwany ma prawo wnieść zażalenie do sądu drugiej instancji za pośrednictwem sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje jednak przeszukania, co oznacza, że przeszukanie może zostać przeprowadzone pomimo trwającego postępowania zażaleniowego. Jest to mechanizm mający na celu zapobieżenie opóźnieniom w postępowaniu, które mogłyby wynikać z wniesienia zażalenia.

#### 3. Procedura przekazania akt i odpowiedź Prezesa Urzędu

Sąd pierwszej instancji ma obowiązek przedstawienia akt sprawy sądowi drugiej instancji w terminie 7 dni od dnia wpływu zażalenia oraz doręczenia Prezesowi Urzędu odpisu zażalenia. Prezes Urzędu może wnieść odpowiedź na zażalenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu odpisu zażalenia. Te terminy mają na celu zapewnienie sprawności i szybkości postępowania zażaleniowego.

#### 4. Rozpoznanie zażalenia przez sąd drugiej instancji

Sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenie niezwłocznie. Postanowienie sąd uzasadnia z urzędu, co oznacza, że nie jest wymagane dodatkowe żądanie uzasadnienia przez strony. Szybkość rozpoznania zażalenia jest kluczowa dla zapewnienia efektywności postępowania oraz ochrony praw przeszukiwanego.

#### 5. Skutki uwzględnienia zażalenia

W przypadku uwzględnienia zażalenia w całości albo w części, dowody uzyskane w wyniku przeprowadzenia przeszukania w całości albo w uwzględnionej części nie mogą być wykorzystane w prowadzonym postępowaniu, w innych postępowaniach prowadzonych przez Prezesa Urzędu oraz w postępowaniach prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów. Jest to istotna gwarancja ochrony praw przeszukiwanego, zapobiegająca wykorzystaniu dowodów uzyskanych w sposób naruszający jego prawa.

#### 6. Brak skargi kasacyjnej

Od postanowienia sądu drugiej instancji skarga kasacyjna nie przysługuje. Oznacza to, że postanowienie sądu drugiej instancji jest ostateczne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. Jest to rozwiązanie mające na celu zapewnienie szybkości i ostateczności rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących przeszukania.

### Podsumowanie

Art. 105na ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące procedury przeszukania oraz możliwości zaskarżenia postanowienia sądu o udzieleniu zgody na przeprowadzenie przeszukania. Przepis ten zapewnia równowagę pomiędzy potrzebą sprawnego prowadzenia postępowania a ochroną praw przeszukiwanego, wprowadzając mechanizmy umożliwiające kontrolę sądową decyzji o przeszukaniu oraz gwarancje ochrony praw przeszukiwanego w przypadku naruszenia tych praw.

Uzasadnienie urzędowe

Uzasadnienie urzędowe w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego2 przepisy

o ochronie konkurencji i konsumentów1 przepis