Sędzia-komisarz może zastosować wobec upadłego środki przymusu określone w Kodeksie postępowania cywilnego dla egzekucji świadczeń niepieniężnych. Jest to możliwe przede wszystkim wtedy, gdy upadły ukrywa się albo ukrywa swój majątek. Środki przymusu mogą zostać zastosowane także wobec upadłego, który nie wykonuje swoich obowiązków. Dotyczy to również sytuacji, gdy po ogłoszeniu upadłości podejmuje działania mające na celu ukrycie majątku, obciążenie go pozornymi zobowiązaniami albo w inny sposób utrudnia ustalenie, co wchodzi w skład masy upadłości. Zastosowanie środków przymusu nie musi trwać bezterminowo. Sędzia-komisarz uchyla je, gdy przestaje istnieć potrzeba ich stosowania. Na postanowienie dotyczące środków przymusu przysługuje zażalenie.

Prawo upadłościowe

**Przepis nie obowiązuje.** Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe utraciło moc z dniem 1 października 2003 r. Obowiązującym dziś aktem o upadłości jest [ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe](/prawo-upadlosciowe). Poniższe omówienie opisuje stan prawny z okresu, w którym przepis obowiązywał, i służy do czytania dawnych akt oraz starszego orzecznictwa.

Przepis przewidywał szczególną regułę wobec osoby, która nie wykonywała obowiązków określonych w art. 18 albo ukrywała swój majątek. Obejmował więc dwie odrębne sytuacje: zaniechanie wymaganych czynności oraz zatajenie składników majątkowych. Sama treść art. 19¹ nie wyliczała jednak tych obowiązków ani nie wyjaśniała, na czym polegało ukrywanie majątku. Elementy te należało odczytywać łącznie z przepisami, do których art. 19¹ odsyłał. Konsekwencją wskazaną w tym przepisie było zastosowanie art. 172. Art. 19¹ nie opisywał samodzielnie treści tego rozwiązania, lecz ustanawiał odesłanie do innego przepisu. Oznaczało to, że wobec osoby, która nie wykonywała obowiązków z art. 18 lub ukrywała majątek, stosowany miał być art. 172. Przepis miał więc charakter odsyłający: wskazywał dwie przesłanki oraz przepis, który znajdował zastosowanie, ale nie przedstawiał w swojej treści pełnych następstw takiego zachowania. W starszych dokumentach wzmianka o art. 19¹ mogła z tego powodu sygnalizować, że rozważano jedno z tych dwóch zachowań oraz skutki przewidziane w art. 172.

Ukrywanie majątku

Ukrywanie majątku w przepisach

Prawo upadłościowe1 przepis

Prawo upadłościowe1 przepis