Przewodniczący Komisji odpowiada za kierowanie jej działalnością oraz reprezentowanie jej wobec podmiotów zewnętrznych. Do jego obowiązków należy także wskazywanie krajowych organów i podmiotów publicznych oraz prowadzenie ich aktualnego wykazu w Biuletynie Informacji Publicznej. Informacje o tym wykazie przekazuje Komisji Europejskiej i państwom członkowskim Unii Europejskiej. Przewodniczący określa również sposób sprawdzania wiedzy i kompetencji podmiotów kontrolowanych, a także podejmuje działania służące spełnieniu przez Komisję wymogów wynikających z rozporządzenia. Przewodniczący przedstawia roczne sprawozdanie z działalności Komisji, podpisuje zalecenia pokontrolne i uchwały Komisji. Powołuje jej zastępców oraz wyznacza Sekretarza Komisji. Współdziała także z dyrektorem generalnym urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji. Oprócz wymienionych zadań wykonuje inne obowiązki powierzone mu przez Komisję.

o systemach sztucznej inteligencji

Art. 75j Prawa o adwokaturze reguluje procedurę ustalania i ogłaszania wyników egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, a także przewiduje możliwość odwołania się od wyników tego egzaminu.

#### 1. Ustalanie wyników egzaminu wstępnego

Zgodnie z art. 75j ust. 1, po przeprowadzeniu egzaminu wstępnego komisja kwalifikacyjna ustala wynik kandydata w drodze uchwały. Uchwała ta jest następnie doręczana zarówno kandydatowi, jak i Ministrowi Sprawiedliwości. Przewodniczący komisji kwalifikacyjnej ma obowiązek niezwłocznie ogłosić wyniki egzaminu wstępnego. Procedura ta zapewnia transparentność i formalność w ustalaniu wyników egzaminu.

#### 2. Prawo do odwołania

Art. 75j ust. 2 przewiduje, że kandydat ma prawo do odwołania się od uchwały komisji kwalifikacyjnej ustalającej wynik egzaminu wstępnego. Odwołanie to musi zostać złożone w terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały. Minister Sprawiedliwości rozstrzyga odwołanie w drodze decyzji administracyjnej. Jest to istotny mechanizm kontrolny, który pozwala na weryfikację decyzji komisji kwalifikacyjnej przez organ wyższego rzędu.

#### 3. Korekta błędów

Art. 75j ust. 3 stanowi, że jeżeli w trakcie ponownego rozpoznania sprawy na skutek złożonego odwołania zostanie stwierdzony błąd rachunkowy lub inna oczywista omyłka pisarska zawarta w uchwale komisji kwalifikacyjnej, Minister Sprawiedliwości uchyla uchwałę i przekazuje sprawę komisji kwalifikacyjnej do ponownego rozpoznania. Przepis ten zapewnia możliwość korekty oczywistych błędów, co jest kluczowe dla zachowania rzetelności i sprawiedliwości procesu egzaminacyjnego.

#### 4. Zawiadomienie i publikacja wyników

Zgodnie z art. 75j ust. 4, Minister Sprawiedliwości zawiadamia o wynikach egzaminu wstępnego okręgowe rady adwokackie oraz publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej imiona i nazwiska osób, które uzyskały pozytywny wynik z egzaminu oraz imiona ich rodziców. Publikacja wyników w BIP ma na celu zapewnienie transparentności procesu egzaminacyjnego oraz umożliwienie publicznego dostępu do informacji o osobach, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu.

#### 5. Zastosowanie Kodeksu postępowania administracyjnego

Art. 75j kończy się klauzulą, że przepis ten nie narusza art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Oznacza to, że w zakresie nieuregulowanym w art. 75j, zastosowanie mają przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, co zapewnia spójność i zgodność procedur administracyjnych.

### Podsumowanie

Art. 75j Prawa o adwokaturze wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące ustalania, ogłaszania i weryfikacji wyników egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką. Przepis ten zapewnia transparentność, możliwość odwołania się od decyzji komisji kwalifikacyjnej oraz korektę oczywistych błędów, co jest kluczowe dla zachowania rzetelności i sprawiedliwości procesu egzaminacyjnego.

Prawo o adwokaturze

Art. 78f Prawa o adwokaturze reguluje procedurę uzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego oraz zasady publikacji wyników tego egzaminu. Przepis ten jest kluczowy dla osób aspirujących do zawodu adwokata, ponieważ określa warunki, jakie muszą spełnić, aby uzyskać uprawnienia do wykonywania tego zawodu.

#### 1. Warunki uzyskania pozytywnego wyniku

Zgodnie z pierwszym zdaniem art. 78f, zdający egzamin adwokacki musi uzyskać ocenę pozytywną z każdej części egzaminu. Oznacza to, że nie wystarczy uzyskać wysokiej oceny z jednej części egzaminu, aby zrekompensować słabsze wyniki z innych części. Każda część egzaminu jest oceniana indywidualnie, a pozytywny wynik z każdej z nich jest warunkiem koniecznym do uzyskania ogólnego pozytywnego wyniku.

#### 2. Procedura podejmowania uchwały

Komisja egzaminacyjna podejmuje uchwałę o wyniku egzaminu adwokackiego większością głosów w obecności wszystkich członków komisji. Wymóg obecności wszystkich członków komisji zapewnia pełną reprezentację i transparentność procesu decyzyjnego. Większość głosów oznacza, że decyzja nie musi być jednogłośna, co może zapobiegać impasom w sytuacjach, gdy członkowie komisji mają różne opinie.

#### 3. Doręczenie uchwały i informowanie organów

Po podjęciu uchwały, komisja egzaminacyjna doręcza zdającemu uchwałę o wyniku egzaminu adwokackiego. Jest to ważne z punktu widzenia prawa do informacji i transparentności procesu egzaminacyjnego. Odpis uchwały jest również przesyłany Ministrowi Sprawiedliwości, Prezesowi Naczelnej Rady Adwokackiej oraz właściwej okręgowej radzie adwokackiej. Dodatkowo, uchwała jest dołączana do akt osobowych zdającego, co zapewnia pełną dokumentację przebiegu egzaminu.

#### 4. Publikacja wyników

Minister Sprawiedliwości publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej imiona i nazwiska osób, które uzyskały pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego oraz imiona ich rodziców. Publikacja ta ma na celu zapewnienie transparentności i publicznego dostępu do informacji o osobach, które uzyskały uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata. Warto jednak zauważyć, że publikacja imion rodziców może budzić kontrowersje z punktu widzenia ochrony danych osobowych i prywatności.

#### Podsumowanie

Art. 78f Prawa o adwokaturze wprowadza jasne i transparentne zasady dotyczące uzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego oraz procedury informowania o wynikach. Przepis ten zapewnia, że proces egzaminacyjny jest przejrzysty i sprawiedliwy, a wyniki są dostępne publicznie, co jest istotne dla zaufania społecznego do zawodu adwokata. Jednocześnie, publikacja imion rodziców zdających może wymagać dalszej analizy pod kątem zgodności z przepisami o ochronie danych osobowych.

Art. 78h Prawa o adwokaturze reguluje procedurę odwoławczą od uchwał dotyczących wyników egzaminu adwokackiego. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych ustępów tego artykułu.

#### 1. Prawo do odwołania

Zdającemu egzamin adwokacki przysługuje prawo do odwołania od uchwały o wyniku egzaminu do komisji egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości. Termin na wniesienie odwołania wynosi 14 dni od dnia otrzymania uchwały, co jest zgodne z zasadą ochrony praw zdającego i zapewnienia mu możliwości weryfikacji wyniku egzaminu.

#### 2. Powołanie komisji odwoławczej

Minister Sprawiedliwości powołuje komisję odwoławczą w składzie 9 członków. W sytuacjach, gdy liczba odwołań jest znaczna, minister może powołać więcej niż jedną komisję, co ma na celu zapewnienie sprawności i efektywności procesu odwoławczego. Wskazanie właściwości terytorialnej dodatkowych komisji ma na celu organizacyjne usprawnienie procesu.

#### 3. Skład komisji odwoławczej

Skład komisji odwoławczej jest mieszany: 5 członków wskazuje Minister Sprawiedliwości, a 4 członków Naczelna Rada Adwokacka. Taki skład ma na celu zapewnienie równowagi między przedstawicielami administracji państwowej a samorządem adwokackim. Przewodniczącego komisji wyznacza Minister Sprawiedliwości.

#### 4. Wynagrodzenie członków komisji

Przewodniczącemu i członkom komisji odwoławczej przysługuje wynagrodzenie za udział w jej pracach. Jest to istotne z punktu widzenia motywacji i zapewnienia rzetelności pracy komisji.

#### 5. Procedura w przypadku wygaśnięcia członkostwa

W przypadku wygaśnięcia członkostwa w komisji odwoławczej lub odwołania członka, Minister Sprawiedliwości niezwłocznie powołuje nowego członka. Jeśli chodzi o członków wskazanych przez Naczelną Radę Adwokacką, to ona wskazuje nowego kandydata w terminie określonym przez ministra.

#### 6. Wyłączenie członka komisji

Członek komisji odwoławczej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie z przyczyn wskazanych w art. 75g ust. 1. Przed przystąpieniem do rozpatrywania sprawy, członkowie składają pisemne oświadczenia o braku konfliktu interesów, co ma na celu zapewnienie bezstronności.

#### 7. Decyzje komisji odwoławczej

Komisja odwoławcza podejmuje uchwały większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy członków. Od uchwały komisji odwoławczej przysługuje skarga do sądu administracyjnego, co zapewnia dodatkową kontrolę sądową nad decyzjami komisji.

#### 8. Procedura administracyjna

Do postępowania przed komisją odwoławczą stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, co zapewnia formalną strukturę i procedury postępowania.

#### 9. Obsługa administracyjno-biurowa

Obsługę administracyjno-biurową komisji odwoławczej zapewnia Minister Sprawiedliwości, co ma na celu wsparcie organizacyjne i administracyjne pracy komisji.

#### 10. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości określa w drodze rozporządzenia szczegółowe zasady dotyczące trybu i terminów zgłaszania kandydatów, powołania komisji, wynagrodzenia członków oraz trybu działania komisji. Rozporządzenie ma na celu zapewnienie przejrzystości i efektywności procesu odwoławczego.

### Podsumowanie

Art. 78h Prawa o adwokaturze kompleksowo reguluje procedurę odwoławczą od wyników egzaminu adwokackiego, zapewniając zdającym możliwość weryfikacji wyników oraz gwarantując bezstronność i rzetelność procesu. Przepisy te mają na celu ochronę praw zdających oraz zapewnienie sprawiedliwości i transparentności w procesie egzaminacyjnym.

Po rozstrzygnięciu konkursu przewodniczący komisji ma pięć dni na przekazanie Ministrowi Sprawiedliwości dokumentów dotyczących jego przebiegu. Obowiązek powstaje od dnia podjęcia uchwały określającej wynik konkursu. Przekazywany zbiór powinien obejmować wszystkie uchwały komisji oraz protokoły jej posiedzeń odbywających się na kolejnych etapach konkursu. Przepis wskazuje więc zarówno termin przekazania, jak i minimalny zakres wymaganej dokumentacji.

Uchwała komisji

Uchwała komisji w przepisach

o systemach sztucznej inteligencji1 przepis

Prawo o adwokaturze3 przepisy

w sprawie Zespołu do spraw analizy zdarzeń, na skutek których małoletni poniósł śmierć lub doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu1 przepis