Art. 263^1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza możliwość przesłuchania świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego, jednocześnie dając stronom postępowania prawo do sprzeciwu wobec takiego trybu przesłuchania. Przepis ten ma na celu elastyczność i dostosowanie postępowania sądowego do współczesnych realiów technologicznych, jednocześnie zapewniając stronom możliwość wpływu na sposób przeprowadzania dowodów.

#### 1. Prawo do sprzeciwu

Strona postępowania ma prawo sprzeciwić się przesłuchaniu świadka poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego. Sprzeciw ten musi być wniesiony w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o zamiarze przeprowadzenia dowodu w taki sposób. Termin ten jest terminem zawitym, co oznacza, że jego przekroczenie skutkuje utratą prawa do sprzeciwu.

#### 2. Forma i skutki sprzeciwu

Sprzeciw powinien być wniesiony w formie pisemnej, zgodnie z ogólnymi zasadami składania pism procesowych. Wniesienie skutecznego sprzeciwu obliguje sąd do wezwania świadka do osobistego stawiennictwa na sali sądowej. Skuteczność sprzeciwu oznacza, że sąd nie ma możliwości przeprowadzenia przesłuchania świadka w trybie zdalnym, nawet jeśli uznałby to za bardziej efektywne lub wygodne.

#### 3. Znaczenie terminu „uzyskania informacji”

Termin „uzyskania informacji” o zamiarze przeprowadzenia dowodu w trybie zdalnym powinien być interpretowany jako moment, w którym strona została formalnie poinformowana przez sąd o planowanym przesłuchaniu świadka w tym trybie. Może to nastąpić poprzez doręczenie odpowiedniego zawiadomienia lub ogłoszenie na posiedzeniu sądowym.

#### 4. Kontekst praktyczny

Wprowadzenie możliwości przesłuchania świadków w trybie zdalnym jest odpowiedzią na potrzeby współczesnego wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście pandemii COVID-19, która wymusiła na sądach i stronach postępowania adaptację do nowych warunków. Tryb zdalny może przyczynić się do przyspieszenia postępowań oraz zmniejszenia kosztów związanych z dojazdami świadków do sądu.

#### 5. Ograniczenia i wyzwania

Mimo licznych zalet, tryb zdalny przesłuchiwania świadków może napotkać na pewne ograniczenia i wyzwania. Problemy techniczne, brak odpowiedniego sprzętu lub umiejętności obsługi technologii przez świadków mogą stanowić przeszkodę w sprawnym przeprowadzeniu dowodu. Ponadto, przesłuchanie zdalne może być mniej efektywne w ocenie wiarygodności świadka, co może mieć wpływ na wynik postępowania.

#### 6. Podsumowanie

Art. 263^1 k.p.c. wprowadza nowoczesne rozwiązanie, które ma na celu zwiększenie efektywności postępowania sądowego poprzez umożliwienie przesłuchiwania świadków w trybie zdalnym. Jednocześnie przepis ten chroni prawa stron, dając im możliwość sprzeciwu wobec takiego trybu przesłuchania. Kluczowe jest, aby strony były świadome swoich praw i terminów, w jakich mogą z nich skorzystać, aby skutecznie wpływać na przebieg postępowania.

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 152a Prawa ochrony środowiska wprowadza szczegółowe procedury dotyczące zgłaszania źródeł spalania paliw o nominalnej mocy cieplnej nie mniejszej niż 1 MW i mniejszej niż 50 MW. Przepis ten ma na celu zapewnienie skutecznego monitorowania i zarządzania emisjami z takich instalacji, co jest kluczowe dla ochrony środowiska i zdrowia publicznego.

### 1. Procedura zgłoszenia i przyjęcia

Zgodnie z art. 152a, organ właściwy do przyjęcia zgłoszenia ma 30 dni od dnia doręczenia zgłoszenia na poinformowanie prowadzącego instalację o przyjęciu zgłoszenia oraz na wszczęcie postępowania o wydanie decyzji, o której mowa w art. 154 ust. 1a. Jest to istotne z punktu widzenia pewności prawnej dla przedsiębiorców, którzy muszą wiedzieć, w jakim terminie mogą spodziewać się odpowiedzi od organu.

### 2. Przekazywanie informacji do Krajowego ośrodka bilansowania i zarządzania emisjami

Przepis nakłada na organ obowiązek przekazywania w postaci elektronicznej informacji do Krajowego ośrodka bilansowania i zarządzania emisjami. Informacje te obejmują dane, o których mowa w art. 152 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz ust. 2b, a także wynikające z oświadczenia, o którym mowa w art. 152 ust. 2c. Przekazywanie tych informacji w formie elektronicznej ma na celu usprawnienie procesu zarządzania danymi oraz zapewnienie ich aktualności i dostępności.

### 3. Instalacje nowo zbudowane lub zmienione w sposób istotny

W przypadku instalacji nowo zbudowanej lub zmienionej w sposób istotny, termin 30 dni jest liczony od upływu terminu do wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w art. 152 ust. 4. Jest to ważne, ponieważ daje organowi dodatkowy czas na rozpatrzenie zgłoszenia w kontekście nowych lub istotnie zmienionych instalacji, które mogą mieć większy wpływ na środowisko.

### 4. Przekazywanie dodatkowych informacji

Organ jest również zobowiązany do niezwłocznego przekazywania w postaci elektronicznej do Krajowego ośrodka bilansowania i zarządzania emisjami informacji, o których mowa w art. 152 ust. 6 pkt 1. Przepis ten podkreśla wagę terminowego i dokładnego przekazywania danych, co jest kluczowe dla skutecznego monitorowania i zarządzania emisjami.

### Podsumowanie

Art. 152a Prawa ochrony środowiska wprowadza szczegółowe i rygorystyczne procedury dotyczące zgłaszania i monitorowania źródeł spalania paliw o określonej mocy cieplnej. Przepis ten ma na celu zapewnienie skutecznego zarządzania emisjami, co jest kluczowe dla ochrony środowiska i zdrowia publicznego. Wprowadzenie obowiązku przekazywania informacji w formie elektronicznej oraz określenie konkretnych terminów dla organów administracyjnych ma na celu usprawnienie procesu zarządzania danymi i zapewnienie ich aktualności.

Termin sprzeciwu

Termin sprzeciwu w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Prawo ochrony środowiska1 przepis