Kodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 240a ustawy o finansach publicznych wprowadza szczegółowe procedury i mechanizmy mające na celu zapewnienie stabilności finansowej jednostek samorządu terytorialnego (JST) w sytuacjach kryzysowych. Przepis ten jest kluczowy dla zachowania równowagi budżetowej i realizacji zadań publicznych przez JST, nawet w obliczu trudności finansowych.

#### 1. Wezwanie do opracowania programu postępowania naprawczego

W przypadku braku możliwości uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej lub budżetu JST zgodnie z zasadami określonymi w art. 242-244, oraz zagrożenia realizacji zadań publicznych, kolegium regionalnej izby obrachunkowej (RIO) wzywa JST do opracowania i uchwalenia programu postępowania naprawczego. JST ma na to 45 dni od dnia otrzymania wezwania.

#### 2. Treść programu postępowania naprawczego

Program postępowania naprawczego musi zawierać:
- Analizę stanu finansów JST, w tym określenie przyczyn zagrożenia realizacji zadań publicznych.
- Plan przedsięwzięć naprawczych wraz z harmonogramem ich wprowadzania, zmierzających do usunięcia zagrożenia oraz zachowania relacji określonej w art. 242-244.
- Przewidywane efekty finansowe poszczególnych przedsięwzięć naprawczych, wraz z określeniem sposobu ich obliczania.

#### 3. Uchwalenie budżetu i wieloletniej prognozy finansowej

Organ stanowiący JST może uchwalić wieloletnią prognozę finansową oraz budżet jednostki, które nie zachowują relacji określonej w art. 242-244, pod warunkiem, że program postępowania naprawczego uzyskał pozytywną opinię RIO. Niezachowanie relacji może dotyczyć jedynie spłat zobowiązań istniejących na dzień uchwalenia programu oraz spłat pożyczki otrzymanej z budżetu państwa.

#### 4. Ograniczenia w okresie realizacji programu naprawczego

W okresie realizacji programu naprawczego JST nie może:
- Podejmować nowych inwestycji finansowanych kredytem, pożyczką lub emisją papierów wartościowych.
- Udzielać pomocy finansowej innym JST.
- Udzielać poręczeń, gwarancji i pożyczek.
- Ponosić wydatków na promocję jednostki.
- Ponosić wydatków z funduszu sołeckiego, chyba że są one konieczne do zakończenia realizacji zadania rozpoczętego przed dniem przyjęcia programu.
- Realizować zadań innych niż obligatoryjne, finansowanych ze środków własnych.

#### 5. Ograniczenia dotyczące diet radnych i wynagrodzeń zarządu

Od miesiąca następującego po przyjęciu programu naprawczego, do dnia zakończenia postępowania naprawczego, wysokość diet radnych i wydatków na wynagrodzenie zarządu JST nie może przekroczyć odpowiednich kwot z roku poprzedzającego rok, w którym została podjęta uchwała w sprawie programu.

#### 6. Działania w przypadku nieopracowania programu

Jeżeli JST nie opracuje programu postępowania naprawczego lub nie uzyska on pozytywnej opinii RIO, budżet jednostki ustala RIO. Budżet ten może być ustalony bez zachowania relacji określonej w art. 242-244. Zmiana tak ustalonego budżetu nie może powodować zwiększenia stopnia niezachowania relacji wynikającego z tego budżetu.

#### 7. Możliwość ustanowienia zarządu komisarycznego

W przypadku nieopracowania programu postępowania naprawczego lub braku pozytywnej opinii RIO, możliwe jest zawieszenie organów JST i ustanowienie zarządu komisarycznego. W takim przypadku program naprawczy jest opracowywany i przedstawiany do zaopiniowania RIO przez komisarza rządowego.

### Podsumowanie

Art. 240a ustawy o finansach publicznych wprowadza mechanizmy mające na celu zapewnienie stabilności finansowej JST w sytuacjach kryzysowych. Procedury te mają na celu nie tylko naprawę sytuacji finansowej, ale również zabezpieczenie realizacji zadań publicznych przez JST. Przepis ten jest istotnym narzędziem w zarządzaniu finansami publicznymi na poziomie lokalnym, zapewniającym odpowiedzialność i przejrzystość w gospodarowaniu środkami publicznymi.

o finansach publicznych

Art. 418 ustawy o obronie Ojczyzny reguluje procedurę wznowienia postępowania dyscyplinarnego, co jest istotnym mechanizmem zapewniającym sprawiedliwość i możliwość korekty ewentualnych błędów w postępowaniach dyscyplinarnych w Siłach Zbrojnych RP. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do tego przepisu.

### 1. Wznowienie postępowania z urzędu lub na wniosek ukaranego

Przepis ten przewiduje dwie drogi wznowienia postępowania dyscyplinarnego:
- **Z urzędu**: Inicjatywa wznowienia może pochodzić od samego organu dyscyplinarnego, co jest ważne w kontekście dbałości o praworządność i sprawiedliwość w postępowaniach dyscyplinarnych.
- **Na wniosek ukaranego**: Ukarany ma prawo złożyć wniosek o wznowienie postępowania, co daje mu możliwość obrony swoich praw i interesów.

### 2. Wniosek o wznowienie postępowania na korzyść ukaranego po jego śmierci

Przepis ten umożliwia złożenie wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego na korzyść ukaranego przez jego bliskich (krewnych w linii prostej, przysposabiających, przysposobionych, rodzeństwo lub małżonka) w przypadku jego śmierci. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony dobrego imienia zmarłego oraz interesów jego rodziny.

### 3. Właściwość przełożonego dyscyplinarnego

W sprawach o wznowienie postępowania dyscyplinarnego właściwy jest przełożony dyscyplinarny, który wydał orzeczenie kończące postępowanie. W przypadku likwidacji stanowiska tego przełożonego, właściwość przejmuje przełożony dyscyplinarny sprawujący władzę nad zadaniami realizowanymi wcześniej przez tego przełożonego. Przepis ten zapewnia ciągłość i jasność w zakresie właściwości organów dyscyplinarnych.

### 4. Forma wznowienia lub odmowy wznowienia postępowania

Decyzja o wznowieniu lub odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego następuje w drodze postanowienia. Postanowienie to musi być doręczone ukaranemu lub jego obrońcy, jeśli taki został ustanowiony, albo osobie uprawnionej do złożenia wniosku w przypadku śmierci ukaranego. Jest to istotne z punktu widzenia transparentności i zapewnienia możliwości odwoławczych.

### 5. Zażalenie na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania

Na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego przysługuje zażalenie do wyższego przełożonego dyscyplinarnego organu orzekającego. Termin na złożenie zażalenia wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy postanowienie zostało wydane przez Ministra Obrony Narodowej lub Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych - wówczas zażalenie nie przysługuje, ale ukarany lub osoba uprawniona mogą zwrócić się do tych organów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

### Podsumowanie

Art. 418 ustawy o obronie Ojczyzny wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące wznowienia postępowania dyscyplinarnego, co jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i praworządności w Siłach Zbrojnych RP. Przepis ten chroni prawa ukaranych oraz ich bliskich, umożliwiając korektę ewentualnych błędów i niesprawiedliwości w postępowaniach dyscyplinarnych.

o obronie Ojczyzny

Art. 94 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów reguluje kwestie związane z postępowaniem dotyczącym zgłaszania zamiaru koncentracji przedsiębiorców. Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia przejrzystości i skuteczności procedur antymonopolowych, które mają na celu zapobieganie nadmiernej koncentracji rynkowej, mogącej prowadzić do ograniczenia konkurencji.

1. **Strony postępowania**:
   Zgodnie z art. 94 ust. 1, stroną postępowania jest każdy, kto zgłasza zamiar koncentracji. Przepis ten precyzuje, że zgłoszenia mogą dokonywać różne podmioty w zależności od rodzaju koncentracji:
   - Wspólnie łączący się przedsiębiorcy (art. 13 ust. 2 pkt 1).
   - Przedsiębiorca przejmujący kontrolę (art. 13 ust. 2 pkt 2).
   - Wszyscy przedsiębiorcy biorący udział w utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy (art. 13 ust. 2 pkt 3).
   - Przedsiębiorca nabywający część mienia innego przedsiębiorcy (art. 13 ust. 2 pkt 4).

2. **Przedsiębiorca dominujący**:
   W przypadku, gdy koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący za pośrednictwem co najmniej dwóch przedsiębiorców zależnych, zgłoszenia dokonuje przedsiębiorca dominujący. Jest to istotne dla zapewnienia, że odpowiedzialność za zgłoszenie spoczywa na podmiocie mającym rzeczywistą kontrolę nad procesem koncentracji.

3. **Opłaty za wnioski**:
   Art. 94 ust. 4 wprowadza obowiązek uiszczania opłat za wnioski o wszczęcie postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji. W przypadku nieuiszczenia opłaty, Prezes Urzędu wzywa wnioskodawcę do jej uiszczenia w terminie 7 dni, z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia. Opłaty te nie podlegają zwrotowi, co ma na celu zniechęcenie do składania nieuzasadnionych wniosków.

4. **Dochód budżetu państwa**:
   Opłaty stanowią dochód budżetu państwa, co oznacza, że są one przeznaczane na finansowanie działalności administracji publicznej, w tym działań związanych z ochroną konkurencji.

5. **Rozporządzenia Rady Ministrów**:
   Rada Ministrów jest uprawniona do określenia, w drodze rozporządzenia, szczegółowych warunków, jakim powinno odpowiadać zgłoszenie zamiaru koncentracji, oraz wysokości i trybu uiszczania opłat. Rozporządzenia te mają na celu dostosowanie przepisów do specyfiki działalności różnych rodzajów przedsiębiorców, w szczególności instytucji finansowych, oraz zapewnienie, że opłaty nie będą stanowiły bariery dla przedsiębiorców w zakresie dokonywania koncentracji.

Podsumowując, art. 94 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza jasne zasady dotyczące zgłaszania zamiaru koncentracji oraz związanych z tym opłat. Przepisy te mają na celu zapewnienie skutecznej kontroli nad procesami koncentracyjnymi, co jest kluczowe dla utrzymania zdrowej konkurencji na rynku.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 95 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) reguluje procedurę zgłaszania zamiaru koncentracji przedsiębiorców do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Przepis ten określa sytuacje, w których Prezes UOKiK może zwrócić zgłoszenie zamiaru koncentracji oraz procedury związane z usuwaniem braków formalnych w zgłoszeniu. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych punktów tego artykułu.

1. **Zwrócenie zgłoszenia, jeżeli zamiar koncentracji nie podlega zgłoszeniu:**
   - Prezes UOKiK ma obowiązek zwrócić zgłoszenie zamiaru koncentracji, jeżeli stwierdzi, że dana koncentracja nie podlega obowiązkowi zgłoszenia. Oznacza to, że przedsiębiorcy powinni dokładnie przeanalizować, czy ich planowana koncentracja spełnia kryteria określone w Ustawie, które wymagają zgłoszenia do UOKiK. Kryteria te dotyczą m.in. obrotów przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji oraz rodzaju koncentracji (np. połączenie, przejęcie kontroli, utworzenie wspólnego przedsiębiorcy).

2. **Zwrócenie zgłoszenia, jeżeli nie spełnia ono warunków formalnych:**
   - Prezes UOKiK może zwrócić zgłoszenie zamiaru koncentracji w terminie 14 dni od jego otrzymania, jeżeli zgłoszenie to nie spełnia warunków formalnych określonych w przepisach. Warunki te mogą obejmować m.in. brak wymaganych dokumentów, niekompletne informacje czy nieprawidłowo wypełnione formularze. W praktyce oznacza to, że przedsiębiorcy powinni starannie przygotować zgłoszenie, aby uniknąć jego zwrotu i opóźnień w procedurze.

3. **Wezwanie do usunięcia braków lub uzupełnienia informacji:**
   - Prezes UOKiK ma prawo wezwać zgłaszającego zamiar koncentracji do usunięcia wskazanych braków w zgłoszeniu lub uzupełnienia niezbędnych informacji w wyznaczonym terminie. Jest to istotny mechanizm, który pozwala na skorygowanie zgłoszenia bez konieczności jego zwrotu. Przedsiębiorcy powinni dokładnie przeanalizować treść wezwania i niezwłocznie podjąć działania w celu usunięcia braków lub uzupełnienia informacji.

4. **Zwrócenie zgłoszenia w przypadku nieusunięcia braków:**
   - Jeżeli zgłaszający zamiar koncentracji nie usunie wskazanych braków lub nie uzupełni informacji w wyznaczonym terminie, Prezes UOKiK może zwrócić zgłoszenie. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą traktować wezwanie do usunięcia braków poważnie i działać szybko, aby uniknąć zwrotu zgłoszenia i związanych z tym opóźnień w procesie koncentracji.

Podsumowując, Art. 95 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza mechanizmy mające na celu zapewnienie, że zgłoszenia zamiaru koncentracji są kompletne i spełniają wymagania formalne. Przedsiębiorcy powinni dokładnie przygotować zgłoszenia i reagować na wezwania Prezesa UOKiK w celu uniknięcia zwrotu zgłoszenia i opóźnień w procesie koncentracji.

Art. 24 ustawy o scalaniu i wymianie gruntów stanowi istotny element procedury scaleniowej, mający na celu zapewnienie uczestnikom scalenia możliwości wyrażenia swoich uwag i zastrzeżeń do projektu scalenia gruntów. Przepis ten odgrywa kluczową rolę w procesie demokratyzacji i transparentności postępowania scaleniowego, dając uczestnikom realny wpływ na ostateczny kształt projektu.

### Termin zgłaszania zastrzeżeń

Uczestnicy scalenia mają 14 dni od dnia okazania projektu scalenia gruntów na zgłoszenie swoich zastrzeżeń. Okres ten jest stosunkowo krótki, co ma na celu przyspieszenie całego procesu scaleniowego, jednak może być również wyzwaniem dla uczestników, którzy muszą szybko i precyzyjnie sformułować swoje uwagi. Ważne jest, aby uczestnicy byli świadomi tego terminu i odpowiednio przygotowani do jego dotrzymania.

### Forma zgłaszania zastrzeżeń

Zastrzeżenia muszą być zgłoszone na piśmie. Wymóg ten ma na celu zapewnienie formalności i jednoznaczności zgłaszanych uwag, co ułatwia ich późniejsze rozpatrzenie przez starostę. Pisemna forma zastrzeżeń pozwala również na zachowanie dowodów na zgłoszenie uwag, co może być istotne w przypadku ewentualnych sporów.

### Rozpatrywanie zastrzeżeń

Starosta jest zobowiązany do rozpatrzenia zgłoszonych zastrzeżeń. Proces ten nie jest jednak arbitralny - starosta musi zasięgnąć opinii komisji, o której mowa w art. 10 ust. 1 ustawy. Komisja ta, składająca się z przedstawicieli różnych grup interesów, pełni rolę doradczą i ma na celu zapewnienie obiektywności i rzetelności w rozpatrywaniu zastrzeżeń.

### Znaczenie opinii komisji

Opinia komisji, choć doradcza, ma istotne znaczenie w procesie rozpatrywania zastrzeżeń. Starosta, podejmując decyzję, powinien uwzględnić rekomendacje komisji, co zwiększa transparentność i wiarygodność całego procesu. W praktyce oznacza to, że decyzje starosty powinny być dobrze uzasadnione i oparte na merytorycznych przesłankach.

### Podsumowanie

Art. 24 ustawy o scalaniu i wymianie gruntów zapewnia uczestnikom scalenia możliwość aktywnego udziału w procesie poprzez zgłaszanie zastrzeżeń do projektu scalenia. Procedura ta, choć wymagająca szybkiego działania ze strony uczestników, jest kluczowa dla zapewnienia transparentności i demokratyczności procesu scaleniowego. Starosta, rozpatrując zastrzeżenia, musi zasięgnąć opinii komisji, co dodatkowo wzmacnia obiektywność i rzetelność podejmowanych decyzji.

o scalaniu i wymianie gruntów

Ordynacja podatkowa

Art. 209 Prawa ochrony środowiska (dalej: „P.o.ś.”) reguluje procedurę przekazywania wniosku o wydanie pozwolenia na instalację do ministra właściwego do spraw klimatu lub innego podmiotu wskazanego w art. 213 ust. 1 P.o.ś., a także określa terminy związane z wydaniem tego pozwolenia.

1. **Przekazanie wniosku w postaci elektronicznej**:
   - Organ właściwy do wydania pozwolenia jest zobowiązany do przekazania wniosku w postaci elektronicznej ministrowi właściwemu do spraw klimatu lub innemu podmiotowi wskazanemu w art. 213 ust. 1 P.o.ś. w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania.
   - Przekazanie wniosku za pomocą środków komunikacji elektronicznej ma na celu usprawnienie procesu administracyjnego oraz zapewnienie szybszego obiegu dokumentów.

2. **Terminy wydania pozwolenia**:
   - Jeżeli pozwolenie ma objąć instalację po raz pierwszy lub ma objąć instalację po istotnej zmianie, wydanie pozwolenia powinno nastąpić w ciągu 6 miesięcy od dnia złożenia wniosku.
   - Termin ten jest stosunkowo długi, co wynika z konieczności przeprowadzenia szczegółowej analizy i oceny wpływu instalacji na środowisko.

3. **Odpowiednie stosowanie art. 35 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego**:
   - Art. 35 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.) stanowi, że w przypadkach szczególnie skomplikowanych termin załatwienia sprawy może być przedłużony, o czym organ jest zobowiązany powiadomić stronę, podając przyczyny zwłoki oraz wskazując nowy termin załatwienia sprawy.
   - Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że w wyjątkowych przypadkach, gdy sprawa jest szczególnie skomplikowana, organ może przedłużyć termin wydania pozwolenia, jednak musi o tym poinformować wnioskodawcę, podając przyczyny oraz nowy termin.

4. **Znaczenie dla praktyki**:
   - Przepis ten ma istotne znaczenie dla inwestorów planujących realizację nowych instalacji lub wprowadzających istotne zmiany w istniejących instalacjach.
   - Zapewnienie terminowego przekazania wniosku oraz wydania pozwolenia jest kluczowe dla planowania i realizacji inwestycji.
   - Przepis ten również podkreśla znaczenie transparentności i efektywności w procesie wydawania pozwoleń środowiskowych.

Podsumowując, art. 209 P.o.ś. wprowadza jasne i precyzyjne zasady dotyczące przekazywania wniosków o wydanie pozwolenia oraz określa terminy, w jakich pozwolenie powinno zostać wydane. Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawnego i transparentnego procesu administracyjnego, co jest kluczowe dla ochrony środowiska oraz realizacji inwestycji.

Prawo ochrony środowiska

Prawo wodne

Art. 126 ustawy o gospodarce nieruchomościami reguluje procedurę czasowego zajęcia nieruchomości w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak siła wyższa lub nagła potrzeba zapobieżenia powstaniu znacznej szkody. Przepis ten wprowadza mechanizmy umożliwiające szybkie i skuteczne działanie administracji publicznej w celu ochrony interesu publicznego, jednocześnie zabezpieczając prawa właścicieli nieruchomości.

#### 1. Przesłanki czasowego zajęcia nieruchomości

Zgodnie z ust. 1, starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, może udzielić zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości w przypadku siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody. Decyzja ta jest wydawana na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy od dnia zajęcia nieruchomości. Przepis ten ma na celu umożliwienie szybkiego reagowania na sytuacje kryzysowe, które mogą zagrażać zdrowiu, życiu lub mieniu.

#### 2. Procedura wydania decyzji

W przypadku postępowania prowadzonego na wniosek, decyzja powinna być wydana niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku (ust. 2). Decyzji tej nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności (ust. 3), co oznacza, że może być ona wykonana bez względu na ewentualne odwołania.

#### 3. Obowiązki po upływie okresu zajęcia

Po upływie okresu, na który nastąpiło zajęcie nieruchomości, podmiot, który zajął nieruchomość, jest zobowiązany doprowadzić ją do stanu poprzedniego (ust. 4). Przepis ten ma na celu ochronę interesów właściciela nieruchomości, zapewniając, że nieruchomość zostanie przywrócona do stanu sprzed zajęcia.

#### 4. Odszkodowanie

Za udostępnienie nieruchomości oraz szkody powstałe w wyniku zajęcia nieruchomości przysługuje odszkodowanie (ust. 5). Wysokość odszkodowania powinna być uzgodniona między właścicielem a podmiotem, któremu udostępniono nieruchomość. W przypadku braku uzgodnienia w terminie 30 dni od upływu okresu zajęcia, starosta wszczyna postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania.

#### 5. Prawo do żądania nabycia nieruchomości

Jeżeli na skutek czasowego zajęcia nieruchomości właściciel lub użytkownik wieczysty nie będzie mógł korzystać z nieruchomości w sposób dotychczasowy lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem, może żądać, aby podmiot, który zajął nieruchomość, nabył od niego własność lub użytkowanie wieczyste nieruchomości w drodze umowy (ust. 6). Przepis ten chroni właściciela przed długotrwałymi negatywnymi skutkami zajęcia nieruchomości.

#### 6. Nagła potrzeba bez wniosku

W sytuacji, gdy nagła potrzeba zapobieżenia okolicznościom uniemożliwia złożenie wniosku o wydanie decyzji na czasowe zajęcie nieruchomości, właściciel ma obowiązek udostępnienia jej (ust. 7). Podmiot, który zajął nieruchomość, musi złożyć wniosek o wydanie decyzji w terminie 3 dni od dnia zajęcia nieruchomości (ust. 8). W przypadku niezłożenia wniosku w terminie, starosta orzeka o nałożeniu kary w wysokości 5000 zł za każdy dzień zwłoki (ust. 9).

#### 7. Kary za nieuzasadnione zajęcie

Starosta orzeka również o nałożeniu kary w sytuacji, gdy zajęcie nieruchomości nastąpiło bez zaistnienia przesłanek uzasadniających takie zajęcie (ust. 10). Kary te stanowią dochód budżetu państwa i podlegają egzekucji administracyjnej w przypadku nieuiszczenia w terminie (ust. 11).

#### 8. Zastosowanie do awarii

Przepisy art. 126 stosuje się również w przypadku nagłej potrzeby zapobieżenia znacznej szkody wynikającej z awarii, o których mowa w art. 124b (ust. 12). Rozszerzenie zastosowania tych przepisów na sytuacje awaryjne zapewnia spójność i jednolitość regulacji w zakresie czasowego zajęcia nieruchomości.

### Podsumowanie

Art. 126 ustawy o gospodarce nieruchomościami wprowadza kompleksowe regulacje dotyczące czasowego zajęcia nieruchomości w sytuacjach nadzwyczajnych. Przepisy te mają na celu zapewnienie szybkiego i skutecznego działania administracji publicznej w celu ochrony interesu publicznego, jednocześnie zabezpieczając prawa właścicieli nieruchomości poprzez mechanizmy odszkodowawcze i obowiązek przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego.

Termin dni

Termin dni w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis

o finansach publicznych1 przepis

o obronie Ojczyzny1 przepis

o ochronie konkurencji i konsumentów2 przepisy

o scalaniu i wymianie gruntów1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis

Prawo ochrony środowiska1 przepis

Prawo wodne1 przepis

o gospodarce nieruchomościami1 przepis