Art. 104 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (Kpw) reguluje sytuacje, w których sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić zaskarżone orzeczenie na posiedzeniu, niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia. Przepis ten wprowadza katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które mają na celu zapewnienie prawidłowości i legalności postępowania sądowego.

#### 1. Osoba nieuprawniona do orzekania lub sędzia podlegający wyłączeniu z mocy prawa lub niezdolny do orzekania
Pierwsza przesłanka dotyczy sytuacji, gdy orzeczenie zostało wydane przez osobę nieuprawnioną do orzekania, sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy prawa (np. z powodu pokrewieństwa z jedną ze stron) lub sędziego niezdolnego do orzekania (np. z powodu choroby). Takie uchybienie stanowi naruszenie fundamentalnych zasad postępowania sądowego, w tym zasady bezstronności i niezawisłości sędziowskiej.

#### 2. Nienależyta obsada sądu lub brak podpisu na orzeczeniu
Kolejna przesłanka dotyczy nienależytej obsady sądu, co oznacza, że skład sądu nie był zgodny z przepisami prawa. Brak podpisu na orzeczeniu również stanowi poważne naruszenie proceduralne, które uniemożliwia uznanie orzeczenia za prawomocne i wiążące.

#### 3. Niewłaściwość sądu
Przepis ten odnosi się również do sytuacji, gdy sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wojskowego lub odwrotnie, a także gdy sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu. Takie uchybienia naruszają zasady właściwości rzeczowej i instancyjnej sądów.

#### 4. Orzeczenie kary lub środka karnego nieznanego ustawie
Uchylenie orzeczenia jest również konieczne, gdy sąd orzekł karę lub środek karny, który nie jest przewidziany w ustawie. Takie działanie sądu stanowi przekroczenie jego kompetencji i naruszenie zasady legalizmu.

#### 5. Sprzeczność w treści orzeczenia
Jeżeli w treści orzeczenia zachodzi sprzeczność uniemożliwiająca jego wykonanie, sąd odwoławczy również ma obowiązek uchylić takie orzeczenie. Sprzeczność ta może dotyczyć np. niezgodności między sentencją a uzasadnieniem orzeczenia.

#### 6. Brak obrońcy w przypadkach obowiązkowych
Przepis ten przewiduje również uchylenie orzeczenia, gdy obwiniony nie miał obrońcy w przypadkach, gdy jego udział był obowiązkowy zgodnie z art. 21 § 1 Kpw, lub gdy obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy.

#### 7. Okoliczności wyłączające postępowanie
Ostatnia przesłanka dotyczy sytuacji, gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 5 § 1 pkt 4-10 Kpw, takich jak np. śmierć obwinionego, przedawnienie karalności czy amnestia.

#### Uchylenie orzeczenia na korzyść obwinionego
Uchylenie orzeczenia z powodów określonych w § 1 pkt 6 oraz w art. 5 § 1 pkt 4 i 5 może nastąpić tylko na korzyść obwinionego. Oznacza to, że sąd odwoławczy nie może uchylić orzeczenia na niekorzyść obwinionego w tych przypadkach, co stanowi wyraz zasady in dubio pro reo (w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego).

### Podsumowanie
Art. 104 Kpw wprowadza mechanizm ochrony prawidłowości postępowania sądowego poprzez określenie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które obligują sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że orzeczenia sądowe są wydawane zgodnie z przepisami prawa, przez uprawnione osoby i w odpowiednich warunkach proceduralnych.

Sprzeczność orzeczenia

Sprzeczność orzeczenia w przepisach