Kodeks postępowania cywilnego

Art. 216^2 Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące wysłuchania dziecka w postępowaniu cywilnym. Przepis ten ma na celu ochronę dobra dziecka oraz zapewnienie, aby jego wysłuchanie odbywało się w warunkach sprzyjających swobodnej wypowiedzi i poczuciu bezpieczeństwa.

#### 1. Posiedzenie niejawne

Wysłuchanie dziecka odbywa się na posiedzeniu niejawnym. Taka forma posiedzenia ma na celu ochronę prywatności dziecka oraz minimalizowanie stresu związanego z udziałem w postępowaniu sądowym. Posiedzenie niejawne pozwala również na bardziej swobodną i otwartą rozmowę z dzieckiem, co jest kluczowe dla uzyskania wiarygodnych informacji.

#### 2. Przystosowane pomieszczenia

Przepis wymaga, aby wysłuchanie dziecka odbywało się w odpowiednio przystosowanych pomieszczeniach w siedzibie sądu. Jeżeli dobro dziecka tego wymaga, wysłuchanie może odbyć się poza siedzibą sądu. Przystosowane pomieszczenia powinny być zaprojektowane w sposób, który zapewnia dziecku komfort i poczucie bezpieczeństwa. Minister Sprawiedliwości określi w drodze rozporządzenia szczegółowe warunki, jakim mają odpowiadać te pomieszczenia.

#### 3. Udział biegłego psychologa

W wysłuchaniu dziecka, oprócz sędziego, może brać udział wyłącznie biegły psycholog. Jego obecność jest uzasadniona w sytuacjach, gdy stan zdrowia, rozwój umysłowy lub wiek dziecka wymagają zapewnienia mu pomocy psychologicznej. Biegły psycholog może również wspierać sędziego w rozpoznaniu potrzeb dziecka podczas wysłuchania. Obecność psychologa ma na celu zapewnienie, że proces wysłuchania będzie przeprowadzony w sposób profesjonalny i z uwzględnieniem specyficznych potrzeb dziecka.

#### 4. Notatka urzędowa

Z przebiegu wysłuchania dziecka sporządza się notatkę urzędową. Przepis wyraźnie zakazuje utrwalania przebiegu wysłuchania za pomocą urządzeń rejestrujących dźwięk albo obraz i dźwięk. Taki zakaz ma na celu ochronę prywatności dziecka oraz minimalizowanie stresu związanego z obecnością urządzeń rejestrujących.

#### 5. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości jest zobowiązany do określenia w drodze rozporządzenia sposobu przygotowania i przeprowadzenia wysłuchania dziecka oraz warunków, jakim mają odpowiadać pomieszczenia przeznaczone do przeprowadzania takich wysłuchań. Rozporządzenie to powinno uwzględniać konieczność zapewnienia swobody wypowiedzi i poczucia bezpieczeństwa wysłuchiwanych dzieci. Jest to istotne, aby standardy przeprowadzania wysłuchań były jednolite i zgodne z najlepszymi praktykami w zakresie ochrony praw dziecka.

### Podsumowanie

Art. 216^2 Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza kompleksowe regulacje mające na celu ochronę dobra dziecka podczas jego wysłuchania w postępowaniu cywilnym. Przepis ten podkreśla znaczenie odpowiednich warunków, profesjonalnej pomocy psychologicznej oraz ochrony prywatności dziecka. Wprowadzenie tych regulacji jest krokiem w kierunku zapewnienia, że proces wysłuchania dziecka będzie przeprowadzany w sposób, który minimalizuje stres i maksymalizuje komfort dziecka, co jest kluczowe dla uzyskania wiarygodnych i wartościowych informacji.

Art. 185f Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje szczegółowe zasady dotyczące przesłuchań świadków w trybie określonym w art. 185a-185c oraz art. 185e k.p.k. Przepis ten wprowadza istotne gwarancje proceduralne mające na celu ochronę praw osób przesłuchiwanych, zwłaszcza tych, które mogą znajdować się w szczególnie trudnej sytuacji, jak np. dzieci, osoby niepełnosprawne czy ofiary przestępstw seksualnych.

#### 1. Przystosowane pomieszczenia

Pierwszy paragraf art. 185f k.p.k. nakłada obowiązek przeprowadzania przesłuchań w odpowiednio przystosowanych pomieszczeniach, które mogą znajdować się zarówno w siedzibie sądu, jak i poza nią. Przepis ten ma na celu zapewnienie komfortu i bezpieczeństwa osoby przesłuchiwanej, co jest szczególnie ważne w przypadku świadków wrażliwych. Przesłuchania mogą być przeprowadzane również w innych miejscach, jeżeli uzasadniają to indywidualne potrzeby świadka, pod warunkiem możliwości rejestracji obrazu i dźwięku.

#### 2. Informowanie osoby przesłuchiwanej

Drugi paragraf wprowadza obowiązek dostarczenia osobie przesłuchiwanej informacji o przebiegu, sposobie i warunkach przesłuchania przed jego pierwszym przeprowadzeniem. Informacje te muszą być przedstawione w sposób zrozumiały, co może obejmować zarówno opisowe, jak i graficzne przedstawienie. Przepis ten ma na celu przygotowanie świadka do przesłuchania i zminimalizowanie stresu związanego z udziałem w postępowaniu karnym.

#### 3. Termin doręczenia informacji

Art. 185f k.p.k. wymaga, aby między doręczeniem informacji a terminem przesłuchania upłynęło co najmniej 3 dni, chyba że dobro postępowania stoi temu na przeszkodzie. Jest to istotne zabezpieczenie, które ma na celu zapewnienie świadkowi odpowiedniego czasu na zapoznanie się z informacjami i przygotowanie się do przesłuchania.

#### 4. Wyłączenie stosowania art. 171 § 8 k.p.k.

Przepis wyłącza stosowanie art. 171 § 8 k.p.k., co oznacza, że w przypadku przesłuchań w trybie określonym w art. 185a-185c oraz art. 185e, nie stosuje się ogólnych zasad dotyczących przesłuchań świadków, które mogłyby być sprzeczne z bardziej szczegółowymi regulacjami zawartymi w tych artykułach.

#### 5. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

Art. 185f k.p.k. upoważnia Ministra Sprawiedliwości do wydania dwóch rozporządzeń:
- Pierwsze rozporządzenie ma określać wzór informacji o przebiegu, sposobie i warunkach przesłuchania, uwzględniając potrzebę zrozumienia tych informacji przez osoby przesłuchiwane.
- Drugie rozporządzenie ma określać sposób przygotowania i przeprowadzenia przesłuchań oraz warunki, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia przeznaczone do przeprowadzania przesłuchań, w tym ich wyposażenie techniczne.

Rozporządzenia te mają na celu zapewnienie jednolitości i wysokiego standardu przeprowadzania przesłuchań, co jest kluczowe dla ochrony praw osób przesłuchiwanych.

### Podsumowanie

Art. 185f k.p.k. wprowadza szczegółowe regulacje mające na celu ochronę praw i komfortu osób przesłuchiwanych w trybie określonym w art. 185a-185c oraz art. 185e k.p.k. Przepis ten nakłada obowiązki zarówno na organy prowadzące postępowanie, jak i na Ministra Sprawiedliwości, aby zapewnić odpowiednie warunki i procedury przesłuchań, co jest szczególnie ważne w kontekście ochrony świadków wrażliwych.

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 37b Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.) wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące dostępu stron, obrońców, pełnomocników oraz przedstawicieli ustawowych do zapisów dźwięku lub obrazu i dźwięku z rozpraw sądowych. Przepis ten ma na celu zapewnienie transparentności postępowania oraz umożliwienie stronom pełnego wglądu w przebieg rozprawy, co jest istotne z punktu widzenia prawa do obrony i rzetelnego procesu.

### Prawo do zapoznania się z zapisem

Zgodnie z art. 37b k.p.w., strony, obrońcy, pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi mają prawo do zapoznania się z zapisem dźwięku lub obrazu i dźwięku z rozprawy w siedzibie sądu. Dla obwinionych pozbawionych wolności, prawo to realizowane jest w administracji odpowiedniego zakładu karnego. Przepis ten zapewnia, że wszyscy uczestnicy postępowania mają równy dostęp do materiałów dowodowych, co jest kluczowe dla sprawiedliwego procesu.

### Bezpłatne otrzymanie zapisu dźwięku

Przepis przewiduje również możliwość bezpłatnego otrzymania zapisu dźwięku z rozprawy za pomocą środków komunikacji elektronicznej, chyba że został sporządzony wyłącznie protokół pisemny, o którym mowa w art. 37 § 7 k.p.w. Jest to istotne udogodnienie, które pozwala na szybki i łatwy dostęp do materiałów dowodowych bez ponoszenia dodatkowych kosztów.

### Odpłatność za nośnik danych

Wydanie zapisu dźwięku z rozprawy na informatycznym nośniku danych następuje odpłatnie. Minister Sprawiedliwości ma obowiązek określić, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty za wydanie takiego zapisu, mając na uwadze konieczność zapewnienia, by wysokość opłaty odpowiadała kosztom jego wydania. Jest to mechanizm mający na celu zrównoważenie interesów stron postępowania oraz administracji sądowej.

### Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości jest zobowiązany do określenia w drodze rozporządzenia sposobu i trybu udostępniania zapisu dźwięku lub obrazu i dźwięku z rozprawy. Rozporządzenie to powinno uwzględniać konieczność niezwłocznego i szerokiego dostępu uczestników postępowania do tych zapisów oraz zapewnienia, by wysokość opłaty za wydanie zapisu dźwięku odpowiadała rzeczywistym kosztom jego wydania.

### Przepis art. 156 § 4 Kodeksu postępowania karnego

Art. 37b k.p.w. odsyła do odpowiedniego stosowania art. 156 § 4 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), który reguluje kwestie związane z dostępem do akt sprawy. Odesłanie to ma na celu zapewnienie spójności i jednolitości przepisów dotyczących dostępu do materiałów dowodowych w różnych rodzajach postępowań.

### Podsumowanie

Art. 37b k.p.w. wprowadza istotne regulacje mające na celu zapewnienie transparentności postępowania oraz równy dostęp do materiałów dowodowych dla wszystkich uczestników postępowania. Przepis ten jest ważnym elementem gwarantującym prawo do obrony i rzetelny proces, co jest fundamentem demokratycznego państwa prawnego.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 68 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.) reguluje procedurę przesłuchiwania obwinionych i świadków, którzy mieszkają poza miejscowością, w której znajduje się siedziba właściwego sądu. Przepis ten ma na celu ułatwienie i przyspieszenie postępowania, minimalizując konieczność podróżowania przez strony postępowania.

### Komentarz do Art. 68 k.p.w.

#### § 1. Przesłuchanie obwinionego lub świadka mieszkającego poza miejscowością siedziby sądu

Przepis ten przewiduje możliwość, aby prezes sądu lub sąd zwrócił się do sądu, na którego terenie działania mieszka obwiniony lub świadek, o przesłuchanie tych osób. Jest to rozwiązanie praktyczne, które ma na celu:

1. **Oszczędność czasu i kosztów**: Zarówno dla sądu, jak i dla obwinionych oraz świadków. Przesłuchanie w miejscu zamieszkania tych osób eliminuje konieczność podróżowania, co jest szczególnie istotne w przypadku dużych odległości.

2. **Efektywność postępowania**: Umożliwia szybsze zebranie dowodów i przeprowadzenie przesłuchań, co może przyspieszyć całe postępowanie.

3. **Komfort stron postępowania**: Świadkowie i obwinieni mogą czuć się bardziej komfortowo, zeznając w sądzie bliżej swojego miejsca zamieszkania.

#### § 2. Przesłuchanie obwinionego lub świadka pozbawionego wolności

Przepis ten stosuje się odpowiednio do obwinionych lub świadków pozbawionych wolności. W praktyce oznacza to, że:

1. **Przesłuchanie w miejscu pozbawienia wolności**: Osoby te mogą być przesłuchiwane w zakładzie karnym lub areszcie śledczym, w którym przebywają, co eliminuje konieczność ich transportu do sądu właściwego.

2. **Bezpieczeństwo i logistyka**: Przesłuchanie w miejscu pozbawienia wolności jest często bardziej bezpieczne i logistycznie prostsze, niż organizowanie transportu i eskorty do sądu.

### Wnioski

Art. 68 k.p.w. jest przepisem, który ma na celu usprawnienie postępowania w sprawach o wykroczenia poprzez umożliwienie przesłuchiwania obwinionych i świadków w miejscach dla nich dogodniejszych. Jest to rozwiązanie praktyczne, które może znacząco przyspieszyć postępowanie i zmniejszyć jego koszty. Przepis ten jest również wyrazem dbałości o komfort i bezpieczeństwo stron postępowania, co jest istotnym elementem sprawiedliwego procesu.

Art. 542 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje procedurę zgłaszania i rejestrowania podziału spółek handlowych w Polsce. Przepis ten jest kluczowy dla prawidłowego przeprowadzenia procesu podziału spółki, zapewniając transparentność i zgodność z obowiązującymi przepisami prawa.

#### 1. Zgłoszenie uchwały o podziale

Zgodnie z § 1, zarząd każdej ze spółek uczestniczących w podziale ma obowiązek zgłoszenia do sądu rejestrowego uchwały o podziale spółki. Zgłoszenie to ma na celu wpisanie do rejestru wzmianki o uchwale, z wyraźnym wskazaniem, czy spółka jest spółką dzieloną, przejmującą, czy nowo zawiązaną. Ten wymóg zapewnia przejrzystość procesu podziału i umożliwia zainteresowanym stronom śledzenie zmian w strukturze spółek.

#### 2. Wykreślenie spółki dzielonej

§ 2 precyzuje, że wykreślenie spółki dzielonej z rejestru następuje z urzędu, niezwłocznie po wpisie do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółek przejmujących lub po wpisie emisji nowych akcji przez spółki przejmujące, albo po wpisie nowych spółek uczestniczących w podziale. Automatyczne wykreślenie spółki dzielonej z rejestru eliminuje konieczność dodatkowych formalności ze strony spółek, co przyspiesza proces podziału.

#### 3. Wpis nowej spółki do rejestru

Zgodnie z § 3, wpis nowej spółki do rejestru dokonuje się na podstawie aktów organizacyjnych, uchwały wspólników nowej spółki oraz uchwały zgromadzenia wspólników albo walnego zgromadzenia spółki dzielonej. Ten przepis zapewnia, że nowa spółka powstaje na solidnych podstawach prawnych, co jest kluczowe dla jej dalszego funkcjonowania.

#### 4. Wpis podziału przez wydzielenie lub wyodrębnienie

§ 4 reguluje wpis do rejestru podziału spółki przez wydzielenie lub wyodrębnienie. Wpis taki dokonuje się niezwłocznie po zarejestrowaniu obniżenia kapitału zakładowego spółki dzielonej, chyba że wydzielenie lub wyodrębnienie następuje z kapitałów własnych spółki innych niż kapitał zakładowy. Przepis ten zapewnia elastyczność w procesie podziału, umożliwiając różne formy restrukturyzacji kapitału.

#### 5. Współpraca sądów rejestrowych

§ 5 i § 6 dotyczą współpracy między sądami rejestrowymi w przypadku, gdy siedziby właściwych sądów znajdują się w różnych miejscowościach. Sąd rejestrowy właściwy według siedziby spółki przejmującej lub nowo zawiązanej ma obowiązek niezwłocznie zawiadomić sąd rejestrowy właściwy według siedziby spółki dzielonej o dokonanych wpisach. Po wykreśleniu spółki dzielonej z rejestru, sąd rejestrowy przekazuje dokumenty spółki dzielonej sądom rejestrowym właściwym według siedziby pozostałych spółek uczestniczących w podziale. Ta współpraca między sądami rejestrowymi jest kluczowa dla zapewnienia spójności i kompletności rejestrów handlowych.

### Podsumowanie

Art. 542 KSH jest kompleksowym przepisem, który szczegółowo reguluje procedurę zgłaszania, rejestrowania i wykreślania spółek w procesie podziału. Przepis ten zapewnia przejrzystość, efektywność i zgodność z prawem całego procesu, co jest kluczowe dla stabilności i przewidywalności obrotu gospodarczego.

Kodeks spółek handlowych (ksh)

Art. 10 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) reguluje zasady dostępu do akt rejestrowych podmiotów wpisanych do KRS oraz zbioru dokumentów, o którym mowa w art. 9 ust. 6. Przepis ten ma kluczowe znaczenie dla transparentności i dostępności informacji o podmiotach gospodarczych, co jest istotne zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla osób trzecich, które mogą mieć interes prawny w uzyskaniu takich informacji.

#### Prawo do przeglądania akt rejestrowych

Zgodnie z ust. 1, każdy ma prawo przeglądania akt rejestrowych podmiotów wpisanych do Rejestru oraz zbioru dokumentów, chyba że ustawa stanowi inaczej. Oznacza to, że dostęp do tych akt jest zasadą, a ograniczenia mogą wynikać jedynie z przepisów szczególnych. Przykładem takich ograniczeń mogą być przepisy dotyczące ochrony danych osobowych czy tajemnicy przedsiębiorstwa.

#### Udostępnianie akt w systemie teleinformatycznym

Ust. 1a wprowadza możliwość udostępniania akt rejestrowych za pośrednictwem ogólnodostępnych sieci teleinformatycznych oraz w siedzibie sądu rejestrowego z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego. Jest to istotne z punktu widzenia nowoczesnych technologii i ułatwia dostęp do informacji bez konieczności fizycznego udawania się do sądu.

#### Akta sprawy rozpoznawanej przez sąd rejestrowy

Przepisy ust. 1 i 1a stosuje się również do akt sprawy rozpoznawanej przez sąd rejestrowy oraz odpowiednio do akt sprawy rozpoznanej przez sąd drugiej instancji oraz Sąd Najwyższy. Oznacza to, że zasady dostępu do akt są jednolite na różnych etapach postępowania sądowego.

#### Ograniczenia dostępu do akt

Ust. 2 i 3 wprowadzają pewne ograniczenia dostępu do akt. Akta dotyczące wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych podmiotu, który uległ wykreśleniu, są dostępne wyłącznie dla podmiotu, którego dotyczył wpis, oraz wierzyciela, na którego wniosek orzeczono o wpisaniu podmiotu. Podobnie, dokumenty będące podstawą wpisów w dziale 4 rejestru przedsiębiorców, które zostały wykreślone, są dostępne jedynie dla przedsiębiorcy oraz wierzyciela.

#### Wyłączenia z prawa dostępu

Ust. 4 wymienia sytuacje, w których przepisu ust. 1 nie stosuje się. Dotyczy to m.in. elektronicznych wypisów lub wyciągów z aktów notarialnych, informacji z Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, oraz informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych prawnie chronionych informacji zawartych w opinii biegłego.

#### Uprawnienia do dostępu do akt sądowych

Ust. 5 podkreśla, że przepisy ust. 3 i 4 nie naruszają uprawnień do dostępu do akt sądowych określonych w przepisach szczególnych. Oznacza to, że inne przepisy mogą przewidywać dodatkowe uprawnienia w zakresie dostępu do akt.

#### Wydawanie dokumentów

Ust. 6 i 7 regulują zasady wydawania dokumentów z akt rejestrowych. Sądy rejestrowe wydają dokumenty w postaci elektronicznej oraz papierowej, co zapewnia elastyczność i dostępność dla różnych użytkowników.

### Podsumowanie

Art. 10 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wprowadza zasady transparentności i dostępności informacji o podmiotach wpisanych do KRS, jednocześnie wprowadzając pewne ograniczenia mające na celu ochronę danych osobowych, tajemnicy przedsiębiorstwa oraz innych prawnie chronionych informacji. Przepis ten jest kluczowy dla funkcjonowania systemu rejestrowego i zapewnia równowagę między dostępem do informacji a ochroną praw podmiotów wpisanych do rejestru.

o Krajowym Rejestrze Sądowym

**Przepis nie obowiązuje.** Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe utraciło moc z dniem 1 października 2003 r. Obowiązującym dziś aktem o upadłości jest [ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe](/prawo-upadlosciowe). Poniższe omówienie opisuje stan prawny z okresu, w którym przepis obowiązywał, i służy do czytania dawnych akt oraz starszego orzecznictwa.

Przepis przewidywał regułę ustalania sądu właściwości ogólnej w sprawach przeciwko masie upadłości. Właściwy był sąd rzeczowo właściwy, który znajdował się w siedzibie sądu, w którym toczyło się postępowanie upadłościowe. Oznaczało to, że przepis wiązał właściwość sądu nie bezpośrednio z miejscem związanym z masą upadłości, lecz z siedzibą sądu prowadzącego postępowanie upadłościowe. Ustalenie właściwego sądu wymagało więc najpierw wskazania sądu, w którym toczyło się postępowanie upadłościowe. Następnie należało ustalić sąd rzeczowo właściwy w jego siedzibie. Ten sąd był sądem właściwości ogólnej dla spraw przeciwko masie upadłości. Przepis określał zatem podstawową właściwość miejscową przez połączenie dwóch elementów: siedziby sądu prowadzącego postępowanie upadłościowe oraz właściwości rzeczowej sądu znajdującego się w tej siedzibie. Sama regulacja nie wskazywała, jakie rodzaje spraw mogły być kierowane przeciwko masie upadłości, ani nie określała zasad prowadzenia takiego postępowania.

Prawo upadłościowe

Przepis wskazuje, jak tworzy się nazwę wojskowego sądu okręgowego albo garnizonowego. Nazwa takiej jednostki ma być związana z miejscowością, w której sąd ma swoją siedzibę, i odpowiadać jej nazwie. Dzięki temu sama nazwa sądu pozwala ustalić, z jaką miejscowością jest on związany. Regulacja dotyczy sposobu ustalania nazwy sądu.

w sprawie organizacji sądów wojskowych oraz ustalenia regulaminu wewnętrznego urzędowania tych sądów

Przesłuchanie świadka nie musi odbywać się w budynku sądu ani prokuratury prowadzących postępowanie. Może zostać przeprowadzone w innym, odpowiednio wyznaczonym pomieszczeniu. Wobec świadka wskazanego w § 2 ust. 3a przepisy nie pozostawiają wyboru miejsca: jego przesłuchanie zawsze musi odbyć się poza siedzibą sądu lub prokuratury. Chodzi więc o określenie miejsca, w którym można przeprowadzić tę czynność.

w sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka oraz sposobu postępowania z protokołami z zeznań tego świadka

Siedziba sądu

Siedziba sądu w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego3 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia2 przepisy

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis

o Krajowym Rejestrze Sądowym1 przepis

Prawo upadłościowe1 przepis

w sprawie organizacji sądów wojskowych oraz ustalenia regulaminu wewnętrznego urzędowania tych sądów1 przepis

w sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka oraz sposobu postępowania z protokołami z zeznań tego świadka1 przepis