Przepadek i nawiązka orzeczone na rzecz Skarbu Państwa nie są ściągane przez komornika sądowego. Egzekucję prowadzi organ skarbowy, według reguł postępowania administracyjnego, a nie cywilnego.

### Najważniejsze punkty

- Organem egzekucyjnym jest naczelnik urzędu skarbowego.
- Zakres przepisu obejmuje przepadek oraz nawiązkę zasądzoną na rzecz Skarbu Państwa. Nawiązek przypadających innym podmiotom przepis nie dotyczy.
- Tryb wyznaczają przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ze wszystkimi właściwymi dla nich środkami przymusu.
- Reguła ustępuje, jeżeli kodeks karny wykonawczy w konkretnym wypadku stanowi inaczej.
- Konsekwencją wyboru trybu administracyjnego jest odrębny katalog środków obrony dłużnika: zarzuty i skargi przewidziane w tym postępowaniu, a nie powództwa przeciwegzekucyjne.

### W praktyce

Po uprawomocnieniu orzeczenia sąd nie prowadzi ściągnięcia sam, lecz kieruje sprawę do organu skarbowego. Ten sięga po typowe środki egzekucji administracyjnej, w tym zajęcie rachunku bankowego, wynagrodzenia czy ruchomości. Skazany, który kwestionuje sposób prowadzenia egzekucji, wnosi środki do organu egzekucyjnego, a nie do sądu karnego.

Kodeks karny wykonawczy

Art. 189h Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące biegu terminu przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w kontekście ogłoszenia upadłości strony oraz innych okoliczności procesowych. Przepis ten ma na celu zapewnienie jasności i przewidywalności w zakresie przedawnienia administracyjnych kar pieniężnych, co jest istotne zarówno dla organów administracji publicznej, jak i dla stron postępowania.

#### 1. Przerwanie biegu terminu przedawnienia w przypadku ogłoszenia upadłości

Pierwsza część przepisu stanowi, że ogłoszenie upadłości strony przerywa bieg terminu przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia, termin ten biegnie na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.

- **Przerwanie biegu terminu**: Przerwanie biegu terminu oznacza, że dotychczasowy okres, który upłynął przed ogłoszeniem upadłości, nie jest brany pod uwagę. Po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego, termin przedawnienia zaczyna biec od nowa.
- **Uprawomocnienie postanowienia**: Ważnym momentem jest uprawomocnienie się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego, od którego to dnia termin przedawnienia biegnie na nowo.

#### 2. Rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia po ogłoszeniu upadłości

Jeżeli ogłoszenie upadłości nastąpiło przed rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia, to bieg tego terminu rozpoczyna się od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.

- **Przed rozpoczęciem biegu terminu**: W sytuacji, gdy upadłość została ogłoszona przed rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia, termin ten nie rozpoczyna się w ogóle do momentu zakończenia lub umorzenia postępowania upadłościowego.

#### 3. Zawieszenie biegu terminu przedawnienia

Przepis przewiduje również zawieszenie biegu terminu przedawnienia w określonych sytuacjach:

- **Wniesienie środka zaskarżenia**: Zawieszenie biegu terminu następuje z dniem wniesienia środka zaskarżenia od decyzji w przedmiocie administracyjnej kary pieniężnej do sądu administracyjnego albo sądu powszechnego, albo skargi kasacyjnej.
- **Żądanie ustalenia stosunku prawnego**: Zawieszenie biegu terminu następuje również z dniem wniesienia żądania ustalenia przez sąd powszechny istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
- **Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia**: Zawieszenie biegu terminu następuje z dniem doręczenia zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

#### 4. Wznowienie biegu terminu przedawnienia

Termin przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej rozpoczyna się lub biegnie dalej od dnia następującego po dniu:

- **Uprawomocnienia się orzeczenia sądu**: Dotyczy to zarówno orzeczeń sądu administracyjnego, jak i sądu powszechnego, w tym odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, oddalenia skargi kasacyjnej, czy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
- **Zakończenia postępowania zabezpieczającego**: W przypadku zakończenia postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

### Podsumowanie

Art. 189h k.p.a. wprowadza kompleksowe regulacje dotyczące przerwania, zawieszenia i wznowienia biegu terminu przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że terminy przedawnienia są odpowiednio dostosowane do specyficznych okoliczności procesowych, takich jak ogłoszenie upadłości czy wniesienie środków zaskarżenia. Dzięki temu przepisowi, zarówno organy administracji publicznej, jak i strony postępowania mają jasność co do momentu, od którego należy liczyć bieg terminu przedawnienia, co przyczynia się do większej pewności prawnej i przewidywalności w postępowaniach administracyjnych.

Kodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 909 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) stanowi, że przepisy dotyczące egzekucji z wierzytelności stosuje się odpowiednio do egzekucji z innych praw majątkowych, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Ten przepis ma istotne znaczenie w praktyce egzekucyjnej, ponieważ rozszerza zastosowanie reguł dotyczących egzekucji z wierzytelności na inne prawa majątkowe, które mogą być przedmiotem egzekucji.

Komentarz:

1. **Zakres stosowania**: Art. 909 k.p.c. ma charakter ogólny i odnosi się do wszelkich praw majątkowych, które mogą być przedmiotem egzekucji. Oznacza to, że przepisy dotyczące egzekucji z wierzytelności (np. art. 895-908 k.p.c.) mogą być stosowane także do innych praw majątkowych, takich jak udziały w spółkach, prawa autorskie, prawa do znaków towarowych, patenty, czy inne prawa niematerialne.

2. **Odpowiednie stosowanie przepisów**: Kluczowym elementem art. 909 k.p.c. jest pojęcie „odpowiedniego stosowania” przepisów. Oznacza to, że przepisy dotyczące egzekucji z wierzytelności nie są stosowane wprost, lecz z uwzględnieniem specyfiki danego prawa majątkowego. W praktyce może to wymagać dostosowania procedur egzekucyjnych do charakteru danego prawa majątkowego.

3. **Wyjątki od zasady**: Art. 909 k.p.c. przewiduje, że przepisy dotyczące egzekucji z wierzytelności stosuje się odpowiednio, „jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej”. Oznacza to, że jeżeli w dalszych przepisach k.p.c. znajdują się szczególne regulacje dotyczące egzekucji z określonych praw majątkowych, to mają one pierwszeństwo przed ogólnymi zasadami wynikającymi z przepisów o egzekucji z wierzytelności. Przykładem mogą być przepisy dotyczące egzekucji z udziałów w spółkach handlowych.

4. **Praktyczne znaczenie**: Art. 909 k.p.c. ma duże znaczenie praktyczne, ponieważ umożliwia komornikom i wierzycielom skuteczne prowadzenie egzekucji z różnorodnych praw majątkowych, które nie są wierzytelnościami sensu stricto. Dzięki temu wierzyciele mają szersze możliwości zaspokojenia swoich roszczeń, a komornicy mają jasne wytyczne co do procedur, które mogą stosować.

5. **Wyzwania interpretacyjne**: Odpowiednie stosowanie przepisów o egzekucji z wierzytelności do innych praw majątkowych może rodzić pewne wyzwania interpretacyjne. W praktyce może być konieczne rozstrzyganie, które przepisy i w jakim zakresie mogą być stosowane do danego prawa majątkowego. W takich przypadkach istotna jest rola sądów, które mogą dokonywać wykładni przepisów w kontekście konkretnych spraw egzekucyjnych.

Podsumowując, art. 909 k.p.c. jest przepisem o charakterze ogólnym, który rozszerza zastosowanie przepisów dotyczących egzekucji z wierzytelności na inne prawa majątkowe. Jego odpowiednie stosowanie wymaga uwzględnienia specyfiki danego prawa majątkowego oraz ewentualnych przepisów szczególnych, które mogą regulować egzekucję z tych praw.

Art. 185 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje procedurę sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.) w sytuacji, gdy zbycie tych udziałów jest ograniczone przez umowę spółki. Przepis ten ma na celu ochronę interesów spółki oraz jej wspólników, umożliwiając im kontrolę nad tym, kto stanie się nowym wspólnikiem.

#### § 1
Pierwszy paragraf art. 185 KSH stanowi, że jeżeli zbycie udziału jest uzależnione od zgody spółki lub w inny sposób ograniczone, spółka ma prawo przedstawić osobę, która nabędzie udział za cenę określoną przez sąd rejestrowy. Sąd rejestrowy może zasięgnąć opinii biegłego w celu ustalenia wartości udziału. Przepis ten daje spółce możliwość wpływu na to, kto stanie się nowym wspólnikiem, co jest szczególnie istotne w kontekście zachowania spójności i stabilności wewnętrznej spółki.

#### § 2
Drugi paragraf określa termin, w jakim spółka musi zgłosić wniosek o przeprowadzenie wyceny udziału. Termin ten wynosi dwa tygodnie od dnia zawiadomienia spółki przez sąd rejestrowy o zarządzeniu sprzedaży. Jest to termin zawity, co oznacza, że jego niedotrzymanie skutkuje utratą prawa do zgłoszenia wniosku o wycenę. Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawności i szybkości postępowania egzekucyjnego.

#### § 3
Trzeci paragraf określa konsekwencje niewystąpienia przez spółkę z wnioskiem o przeprowadzenie wyceny udziału w terminie określonym w § 2 lub niewpłacenia przez osobę wskazaną przez spółkę ustalonej ceny nabycia w terminie dwóch tygodni od dnia zawiadomienia spółki o ustaleniu ceny. W takim przypadku udziały będą sprzedane w trybie przewidzianym w przepisach egzekucyjnych. Przepis ten ma na celu zabezpieczenie interesów wierzycieli, umożliwiając im skuteczne przeprowadzenie egzekucji.

#### § 4
Czwarty paragraf stanowi, że przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio do zbycia części udziału lub ułamkowej części udziału. Oznacza to, że procedura opisana w art. 185 KSH ma zastosowanie nie tylko do zbycia całego udziału, ale także do jego części lub ułamkowej części, co zapewnia spójność regulacji.

### Podsumowanie
Art. 185 KSH wprowadza mechanizmy ochronne dla spółki z o.o. i jej wspólników w sytuacji, gdy zbycie udziałów jest ograniczone przez umowę spółki. Przepisy te umożliwiają spółce wpływ na to, kto stanie się nowym wspólnikiem, co jest istotne dla zachowania stabilności i spójności wewnętrznej spółki. Jednocześnie, przepisy te zapewniają sprawność postępowania egzekucyjnego, chroniąc interesy wierzycieli.

Kodeks spółek handlowych (ksh)

Art. 696 ustawy o obronie Ojczyzny reguluje kwestie związane z nakładaniem kar pieniężnych przez Ministra Obrony Narodowej oraz procedurą ich egzekucji. Przepis ten jest istotny z punktu widzenia zapewnienia dyscypliny i porządku w obszarze obronności kraju. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych elementów tego artykułu.

1. **Nakładanie kar pieniężnych przez Ministra Obrony Narodowej:**
   - Minister Obrony Narodowej jest uprawniony do nakładania kar pieniężnych w drodze decyzji administracyjnej. Oznacza to, że decyzje te są wydawane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA), co zapewnia stronom postępowania określone prawa i obowiązki, w tym prawo do odwołania się od decyzji.
   - Kary pieniężne, o których mowa w art. 695, mogą dotyczyć różnych naruszeń przepisów związanych z obronnością, takich jak niewykonanie obowiązków wynikających z ustawy, naruszenie przepisów dotyczących mobilizacji, czy też innych obowiązków nałożonych na osoby fizyczne lub prawne.

2. **Odsetki za zwłokę:**
   - Od zaległej kary pieniężnej naliczane są odsetki za zwłokę w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych. Wysokość tych odsetek jest określona w przepisach podatkowych, co oznacza, że jest ona zmienna i zależy od aktualnych stawek obowiązujących w danym okresie.
   - Naliczanie odsetek za zwłokę ma na celu zdyscyplinowanie dłużników do terminowego regulowania nałożonych kar oraz rekompensowanie Skarbowi Państwa opóźnień w płatnościach.

3. **Egzekucja kar pieniężnych:**
   - Egzekucja kar pieniężnych wraz z odsetkami następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Oznacza to, że egzekucja tych należności odbywa się na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
   - Postępowanie egzekucyjne w administracji jest procedurą mającą na celu przymusowe ściągnięcie należności pieniężnych na rzecz Skarbu Państwa. W ramach tego postępowania mogą być stosowane różne środki egzekucyjne, takie jak zajęcie wynagrodzenia za pracę, rachunków bankowych, czy też innych składników majątkowych dłużnika.

Podsumowując, Art. 696 ustawy o obronie Ojczyzny wprowadza mechanizmy mające na celu skuteczne egzekwowanie kar pieniężnych nałożonych przez Ministra Obrony Narodowej. Przepis ten zapewnia, że kary te są nakładane w sposób zgodny z zasadami postępowania administracyjnego, a ich egzekucja odbywa się w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co gwarantuje skuteczność i sprawność w ściąganiu należności.

o obronie Ojczyzny

Decyzja zatwierdzająca projekt scalenia musi dać się wyegzekwować także wtedy, gdy ktoś nie chce wydać nowo wydzielonych gruntów albo nie płaci ustalonych należności. Przepis kieruje takie sytuacje na drogę egzekucji administracyjnej.

### Najważniejsze punkty
- Pierwsza sytuacja to uniemożliwianie objęcia w posiadanie gruntów wydzielonych w wyniku scalenia.
- Druga to niedotrzymanie terminów lub zasad spłat należności ustalonych w decyzji zatwierdzającej projekt scalenia.
- W obu przypadkach stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie tryb sądowy.
- Podstawą działania jest sama decyzja scaleniowa, więc nie trzeba odrębnego rozstrzygnięcia o wydanie gruntu.
- Przepis nie tworzy nowych sankcji; wskazuje wyłącznie tryb przymusowego wykonania.

### W praktyce
Skierowanie sprawy na tor administracyjny przyspiesza wprowadzenie nowego układu gruntów, bo organ nie musi występować z powództwem. Osoba zobowiązana broni się środkami przewidzianymi w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

o scalaniu i wymianie gruntów

**1. Wprowadzenie**

Art. 33d Ordynacji podatkowej reguluje kwestie związane z zabezpieczeniem wykonania decyzji podatkowej, która nakłada obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Przepis ten wprowadza możliwość zabezpieczenia wykonania decyzji na dwa sposoby: w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz w formach określonych w § 2.

**2. Tryb przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji**

Zabezpieczenie wykonania decyzji podatkowej może nastąpić w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Oznacza to, że organ podatkowy może zastosować środki przewidziane w tych przepisach, takie jak zajęcie rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę czy innych składników majątkowych podatnika, w celu zabezpieczenia wykonania decyzji.

**3. Formy zabezpieczenia określone w § 2**

Alternatywnie, podatnik może złożyć wniosek o zabezpieczenie wykonania decyzji w jednej z form określonych w § 2. Są to:

- **Gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa**: Jest to zobowiązanie banku lub ubezpieczyciela do zapłaty określonej kwoty na rzecz organu podatkowego w przypadku niewykonania zobowiązania przez podatnika.
- **Poręczenie banku**: Bank zobowiązuje się do spłaty zobowiązania podatnika w przypadku jego niewykonania.
- **Weksel z poręczeniem wekslowym banku**: Weksel, który jest dodatkowo poręczony przez bank, co zwiększa jego wiarygodność.
- **Czek potwierdzony przez krajowy bank wystawcy czeku**: Czek, którego autentyczność i pokrycie zostały potwierdzone przez bank.
- **Zastaw rejestrowy na prawach z papierów wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa lub Narodowy Bank Polski**: Zastaw na papierach wartościowych, które są emitowane przez instytucje państwowe, co gwarantuje ich wartość nominalną.
- **Uznanie kwoty na rachunku depozytowym organu podatkowego**: Przekazanie określonej kwoty na rachunek depozytowy organu podatkowego.
- **Nieodwołalne upoważnienie organu podatkowego do dysponowania środkami na rachunku lokaty terminowej**: Upoważnienie organu podatkowego do dysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku lokaty terminowej, potwierdzone przez bank lub spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową.

**4. Procedura w przypadku złożenia wniosku o zabezpieczenie**

W przypadku złożenia wniosku o zabezpieczenie w formie określonej w § 2, zabezpieczenie w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji może nastąpić dopiero po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia zabezpieczenia w formie określonej w § 2. Oznacza to, że organ podatkowy musi najpierw rozpatrzyć wniosek podatnika i wydać odpowiednie postanowienie.

Jeżeli wniosek o zabezpieczenie w formie określonej w § 2 zostanie złożony po ustanowieniu zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zakres zabezpieczenia ustanowionego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ulega uchyleniu lub zmianie w zakresie przyjętego zabezpieczenia. Oznacza to, że organ podatkowy musi dostosować swoje działania do nowej formy zabezpieczenia przyjętej na wniosek podatnika.

**5. Podsumowanie**

Art. 33d Ordynacji podatkowej wprowadza elastyczne rozwiązania w zakresie zabezpieczenia wykonania decyzji podatkowych. Podatnik ma możliwość wyboru formy zabezpieczenia, co może być korzystne zarówno dla niego, jak i dla organu podatkowego. Przepis ten zapewnia również procedury, które mają na celu ochronę interesów obu stron, umożliwiając organowi podatkowemu skuteczne zabezpieczenie wykonania decyzji, a podatnikowi możliwość wyboru najbardziej odpowiedniej formy zabezpieczenia.

Ordynacja podatkowa

Art. 101n Prawa ochrony środowiska (POŚ) wprowadza istotny mechanizm nadzoru nad procesem remediacji, czyli działań mających na celu usunięcie lub zmniejszenie zanieczyszczeń w środowisku. Przepis ten nakłada na regionalnego dyrektora ochrony środowiska obowiązek oceny przeprowadzenia remediacji pod kątem jej zgodności z ustalonym planem remediacji.

### Kluczowe aspekty przepisu:

1. **Ocena zgodności remediacji z planem**:
   - Regionalny dyrektor ochrony środowiska ma obowiązek sprawdzić, czy przeprowadzona remediacja jest zgodna z wcześniej ustalonym planem remediacji. Plan remediacji jest dokumentem określającym szczegółowe działania, które mają być podjęte w celu usunięcia lub zmniejszenia zanieczyszczeń.
   - Ocena ta jest kluczowa, ponieważ zapewnia, że działania remediacyjne są przeprowadzane zgodnie z założeniami i standardami, które mają na celu ochronę środowiska.

2. **Konsekwencje stwierdzenia niezgodności**:
   - W przypadku stwierdzenia niezgodności przeprowadzonej remediacji z ustalonym planem, regionalny dyrektor ochrony środowiska ma obowiązek zastosować przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
   - Postępowanie egzekucyjne w administracji jest procedurą mającą na celu wymuszenie wykonania obowiązków nałożonych przez organy administracji publicznej. W kontekście remediacji może to oznaczać nałożenie kar, nakazanie ponownego przeprowadzenia remediacji zgodnie z planem, a w skrajnych przypadkach nawet przeprowadzenie remediacji na koszt podmiotu odpowiedzialnego.

### Znaczenie przepisu:

- **Ochrona środowiska**: Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia, że działania remediacyjne są skuteczne i zgodne z ustalonymi standardami. Dzięki temu możliwe jest minimalizowanie negatywnego wpływu zanieczyszczeń na środowisko.
- **Nadzór i kontrola**: Regionalny dyrektor ochrony środowiska pełni rolę nadzorczą, co zwiększa transparentność i odpowiedzialność podmiotów przeprowadzających remediację.
- **Egzekwowanie przepisów**: Wprowadzenie mechanizmu egzekucyjnego zapewnia, że podmioty odpowiedzialne za zanieczyszczenia nie mogą unikać swoich obowiązków i muszą przeprowadzać remediację zgodnie z ustalonymi planami.

### Wnioski:

Art. 101n POŚ jest istotnym narzędziem w systemie ochrony środowiska, które zapewnia, że procesy remediacyjne są przeprowadzane zgodnie z ustalonymi standardami i planami. Wprowadzenie mechanizmu oceny i egzekucji przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska zwiększa skuteczność działań remediacyjnych i zapewnia lepszą ochronę środowiska przed negatywnymi skutkami zanieczyszczeń.

Prawo ochrony środowiska

Art. 126 ustawy o gospodarce nieruchomościami reguluje procedurę czasowego zajęcia nieruchomości w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak siła wyższa lub nagła potrzeba zapobieżenia powstaniu znacznej szkody. Przepis ten wprowadza mechanizmy umożliwiające szybkie i skuteczne działanie administracji publicznej w celu ochrony interesu publicznego, jednocześnie zabezpieczając prawa właścicieli nieruchomości.

#### 1. Przesłanki czasowego zajęcia nieruchomości

Zgodnie z ust. 1, starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, może udzielić zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości w przypadku siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody. Decyzja ta jest wydawana na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy od dnia zajęcia nieruchomości. Przepis ten ma na celu umożliwienie szybkiego reagowania na sytuacje kryzysowe, które mogą zagrażać zdrowiu, życiu lub mieniu.

#### 2. Procedura wydania decyzji

W przypadku postępowania prowadzonego na wniosek, decyzja powinna być wydana niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku (ust. 2). Decyzji tej nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności (ust. 3), co oznacza, że może być ona wykonana bez względu na ewentualne odwołania.

#### 3. Obowiązki po upływie okresu zajęcia

Po upływie okresu, na który nastąpiło zajęcie nieruchomości, podmiot, który zajął nieruchomość, jest zobowiązany doprowadzić ją do stanu poprzedniego (ust. 4). Przepis ten ma na celu ochronę interesów właściciela nieruchomości, zapewniając, że nieruchomość zostanie przywrócona do stanu sprzed zajęcia.

#### 4. Odszkodowanie

Za udostępnienie nieruchomości oraz szkody powstałe w wyniku zajęcia nieruchomości przysługuje odszkodowanie (ust. 5). Wysokość odszkodowania powinna być uzgodniona między właścicielem a podmiotem, któremu udostępniono nieruchomość. W przypadku braku uzgodnienia w terminie 30 dni od upływu okresu zajęcia, starosta wszczyna postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania.

#### 5. Prawo do żądania nabycia nieruchomości

Jeżeli na skutek czasowego zajęcia nieruchomości właściciel lub użytkownik wieczysty nie będzie mógł korzystać z nieruchomości w sposób dotychczasowy lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem, może żądać, aby podmiot, który zajął nieruchomość, nabył od niego własność lub użytkowanie wieczyste nieruchomości w drodze umowy (ust. 6). Przepis ten chroni właściciela przed długotrwałymi negatywnymi skutkami zajęcia nieruchomości.

#### 6. Nagła potrzeba bez wniosku

W sytuacji, gdy nagła potrzeba zapobieżenia okolicznościom uniemożliwia złożenie wniosku o wydanie decyzji na czasowe zajęcie nieruchomości, właściciel ma obowiązek udostępnienia jej (ust. 7). Podmiot, który zajął nieruchomość, musi złożyć wniosek o wydanie decyzji w terminie 3 dni od dnia zajęcia nieruchomości (ust. 8). W przypadku niezłożenia wniosku w terminie, starosta orzeka o nałożeniu kary w wysokości 5000 zł za każdy dzień zwłoki (ust. 9).

#### 7. Kary za nieuzasadnione zajęcie

Starosta orzeka również o nałożeniu kary w sytuacji, gdy zajęcie nieruchomości nastąpiło bez zaistnienia przesłanek uzasadniających takie zajęcie (ust. 10). Kary te stanowią dochód budżetu państwa i podlegają egzekucji administracyjnej w przypadku nieuiszczenia w terminie (ust. 11).

#### 8. Zastosowanie do awarii

Przepisy art. 126 stosuje się również w przypadku nagłej potrzeby zapobieżenia znacznej szkody wynikającej z awarii, o których mowa w art. 124b (ust. 12). Rozszerzenie zastosowania tych przepisów na sytuacje awaryjne zapewnia spójność i jednolitość regulacji w zakresie czasowego zajęcia nieruchomości.

### Podsumowanie

Art. 126 ustawy o gospodarce nieruchomościami wprowadza kompleksowe regulacje dotyczące czasowego zajęcia nieruchomości w sytuacjach nadzwyczajnych. Przepisy te mają na celu zapewnienie szybkiego i skutecznego działania administracji publicznej w celu ochrony interesu publicznego, jednocześnie zabezpieczając prawa właścicieli nieruchomości poprzez mechanizmy odszkodowawcze i obowiązek przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego.

Przepisy egzekucyjne

Przepisy egzekucyjne w przepisach

Kodeks karny wykonawczy1 przepis

Kodeks postępowania administracyjnego1 przepis

Kodeks postępowania cywilnego5 przepisów

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis

o obronie Ojczyzny1 przepis

o scalaniu i wymianie gruntów1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis

Prawo ochrony środowiska1 przepis

o gospodarce nieruchomościami1 przepis