Przepis ustanawia wyjątek od odpowiedzialności przewidzianej w art. 127 ust. 1 pkt 7. Osoba fizyczna nie ponosi tej odpowiedzialności, jeżeli jej zachowanie jednocześnie spełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Warunkiem zastosowania wyjątku jest prawomocny wyrok skazujący za to przestępstwo. Samo podobieństwo zachowania lub brak takiego wyroku nie wystarcza do wyłączenia odpowiedzialności na podstawie tego przepisu.

o bezpieczeństwie morskim

Przepis wymaga, aby czyn wskazany w art. 99 pkt 1 został potwierdzony prawomocnym wyrokiem skazującym. Oznacza to, że co do zasady dopiero takie rozstrzygnięcie pozwala uznać ten czyn za ustalony na potrzeby regulacji. Wyjątek dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku skazującego jest niemożliwe z przyczyn wskazanych w wymienionych przepisach Kodeksu postępowania karnego. Sam brak wyroku nie zawsze więc wyklucza zastosowanie tej zasady, jeśli wynika z jednej z tych przyczyn.

o izbach lekarskich

Przepis wyłącza odpowiedzialność osoby fizycznej na podstawie art. 36 ust. 1 lub art. 37 pkt 4, jeżeli jej zachowanie jednocześnie spełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 35a. Warunkiem zastosowania tego wyłączenia jest prawomocne stwierdzenie tego przestępstwa wyrokiem skazującym. Sama możliwość zakwalifikowania zachowania jako takiego przestępstwa nie wystarcza. Regulacja dotyczy wyłącznie osoby fizycznej i wskazanych podstaw odpowiedzialności.

Prawomocny wyrok skazujący

Prawomocny wyrok skazujący w przepisach

o bezpieczeństwie morskim1 przepis

o izbach lekarskich1 przepis

o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki1 przepis