To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy o Narodowym Banku Polskim. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o Narodowym Banku Polskim, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o Narodowym Banku Polskim, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy o Narodowym Banku Polskim. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

o obronie Ojczyzny

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy o Służbie Więziennej. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o Służbie Więziennej, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o Służbie Więziennej, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy o Służbie Więziennej, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

Artykuł należy do części nowelizacyjnej aktu i nie reguluje niczego samodzielnie. Działa wyłącznie na tekst ustawy o działalności leczniczej, a wykaz wprowadzonych zmian jest w komentowanym fragmencie pominięty.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o działalności leczniczej, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o działalności leczniczej, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy o działalności leczniczej, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy o działaniach antyterrorystycznych. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o działaniach antyterrorystycznych, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o działaniach antyterrorystycznych, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy o działaniach antyterrorystycznych, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

Przepis określa zasady nakładania **świadczeń rzeczowych**, czyli obowiązku oddania do używania posiadanych nieruchomości i rzeczy ruchomych. Obowiązek ten może dotyczyć urzędów i instytucji państwowych, przedsiębiorców, innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych. Przedmioty mogą być wykorzystywane do przygotowania obrony państwa, zwalczania klęsk żywiołowych i usuwania ich skutków, a także do zarządzania kryzysowego.

Świadczenia mogą być wykonywane na rzecz Sił Zbrojnych, jednostek przewidzianych do militaryzacji oraz jednostek organizacyjnych realizujących wskazane zadania. Ust. 3 wymienia szeroki katalog takich jednostek, obejmujący między innymi Policję, Straż Graniczną, Państwową Straż Pożarną, Służbę Więzienną, organy administracji rządowej i samorządowej oraz inne jednostki organizacyjne. Ust. 4 wyłącza stosowanie ust. 1 do zakwaterowania przejściowego Sił Zbrojnych.

Istotną część regulacji stanowi katalog wyłączeń. Świadczeniem nie mogą być objęte między innymi określone obiekty i sprzęt pozostające w posiadaniu wskazanych organów i instytucji, przedstawicielstw dyplomatycznych, jednostek przewidzianych do militaryzacji, a także biblioteki, muzea, archiwa, zabytki, dobra kulturalne, zbiory publiczne, miejsca kultu, parki narodowe, rezerwaty przyrody i placówki opiekuńcze. Wyłączono również niektóre urządzenia telekomunikacyjne, pojazdy niedopuszczone do ruchu oraz moce produkcyjne, naprawcze i usługowe przedsiębiorcy.

Minister Obrony Narodowej corocznie określa w rozporządzeniu rodzaj i liczbę nieruchomości oraz rzeczy ruchomych, które mogą zostać objęte świadczeniami. Uwzględnia przy tym potrzeby związane z kwalifikacją wojskową, ćwiczeniami wojskowymi i sprawdzaniem gotowości mobilizacyjnej Sił Zbrojnych.

https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2022/655/text/U/D20220655Lj.pdf

Jeżeli pracownik otrzyma wezwanie do osobistego stawienia się przed organem właściwym w sprawach powszechnego obowiązku obrony, pracodawca musi zwolnić go z pracy. Zwolnienie obejmuje wyłącznie czas potrzebny na załatwienie sprawy wskazanej w wezwaniu. Oznacza to, że nieobecność powinna być ograniczona do okresu niezbędnego do wykonania obowiązku osobistego stawiennictwa przed tym organem.

Powszechny obowiązek obrony

Powszechny obowiązek obrony w przepisach

o obronie Ojczyzny4 przepisy

o obronie Ojczyzny1 przepis

w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy1 przepis