Art. 69 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) reguluje kwestie związane z ograniczeniem prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniach prowadzonych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”). Przepis ten ma na celu ochronę tajemnic przedsiębiorstwa oraz innych tajemnic prawnie chronionych, które mogą być ujawnione w toku postępowania.

1. **Podstawa ograniczenia prawa wglądu**:
   - Prezes Urzędu może ograniczyć prawo wglądu do materiału dowodowego zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu. Ograniczenie to jest możliwe tylko w niezbędnym zakresie, co oznacza, że musi być proporcjonalne do celu, jakim jest ochrona tajemnic przedsiębiorstwa lub innych tajemnic prawnie chronionych.
   - Ograniczenie to dotyczy również materiałów włączonych do postępowania na podstawie art. 73 ust. 5 Ustawy, co wskazuje na szeroki zakres zastosowania tego przepisu.

2. **Procedura składania wniosku**:
   - Wniosek o ograniczenie prawa wglądu musi być złożony wraz z uzasadnieniem oraz wersją dokumentu niezawierającą informacji objętych ograniczeniem. Dokument ten powinien zawierać stosowną adnotację, co ułatwia identyfikację informacji, które mają być chronione.
   - W przypadku, gdy wniosek nie spełnia wymagań formalnych, Prezes Urzędu wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia wniosku skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania.

3. **Zażalenie na postanowienie**:
   - Na postanowienie Prezesa Urzędu wydane na podstawie ust. 1 przysługuje zażalenie. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw stron postępowania, gdyż umożliwia kontrolę decyzji Prezesa Urzędu przez organ wyższej instancji.

4. **Udostępnianie materiału dowodowego**:
   - Stronom oraz podmiotom zainteresowanym udostępnia się materiał dowodowy niezawierający informacji objętych ograniczeniem. Dokumenty te muszą zawierać stosowną adnotację, co zapewnia przejrzystość postępowania i umożliwia stronom zapoznanie się z materiałem dowodowym w zakresie, w jakim nie narusza to tajemnic prawnie chronionych.

**Podsumowanie**:
Art. 69 Ustawy wprowadza mechanizmy ochrony tajemnic przedsiębiorstwa oraz innych tajemnic prawnie chronionych w toku postępowania przed Prezesem Urzędu. Przepis ten zapewnia równowagę pomiędzy potrzebą ochrony tych tajemnic a prawem stron do wglądu w materiał dowodowy. Procedura składania wniosku oraz możliwość złożenia zażalenia na postanowienie Prezesa Urzędu stanowią istotne gwarancje procesowe dla stron postępowania.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Prawo ochrony środowiska

Jeżeli redaktor naczelny odmówił opublikowania sprostowania, zainteresowany podmiot wskazany w art. 31a ust. 1 lub 2 może wytoczyć powództwo o jego opublikowanie. Takie powództwo jest również możliwe wtedy, gdy sprostowanie nie ukazało się w terminie określonym w art. 32 ust. 1-3 albo zostało opublikowane z naruszeniem art. 32 ust. 4 lub 5. Przepis przyznaje więc uprawnienie do dochodzenia opublikowania sprostowania w trzech sytuacjach: odmowy publikacji, braku publikacji w wymaganym terminie albo publikacji dokonanej niezgodnie ze wskazanymi wymaganiami. Uprawnienie to przysługuje zainteresowanemu podmiotowi, o którym mowa w art. 31a ust. 1 lub 2. Roszczenie o opublikowanie sprostowania nie jest bezterminowe. Wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od dnia opublikowania materiału prasowego. Przepis wskazuje zatem, że początek tego rocznego okresu wyznacza dzień publikacji materiału prasowego, a nie dzień odmowy opublikowania sprostowania ani dzień, w którym sprostowanie powinno się ukazać.

Podmioty zainteresowane

Podmioty zainteresowane w przepisach

o ochronie konkurencji i konsumentów2 przepisy

Prawo ochrony środowiska1 przepis

Prawo prasowe1 przepis