Art. 105 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje procedurę sprostowania oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz błędów w obliczeniu terminów w orzeczeniach, zarządzeniach oraz ich uzasadnieniach. Przepis ten ma na celu zapewnienie precyzji i klarowności dokumentów procesowych, co jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

### Zakres stosowania

Przepis ten odnosi się do:
1. **Omyłek pisarskich** - błędów wynikających z niedokładności w pisaniu, takich jak literówki, błędne zapisy nazwisk, dat czy numerów.
2. **Omyłek rachunkowych** - błędów w obliczeniach matematycznych, które mogą wpływać na treść orzeczenia.
3. **Błędów w obliczeniu terminów** - nieprawidłowości w wyznaczaniu terminów procesowych, które mogą prowadzić do nieporozumień lub błędów proceduralnych.

### Procedura sprostowania

1. **Organ właściwy do sprostowania**:
   - Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jest to logiczne, ponieważ ten organ jest najlepiej zorientowany w kontekście i treści dokumentu.
   - Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, instancja ta może z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Jest to istotne, gdyż umożliwia szybkie i efektywne korygowanie błędów bez konieczności odsyłania sprawy do niższej instancji.

2. **Forma sprostowania**:
   - **Orzeczenie lub jego uzasadnienie** - sprostowanie następuje w drodze postanowienia. Postanowienie to jest formalnym aktem procesowym, który musi spełniać określone wymogi proceduralne.
   - **Zarządzenie** - sprostowanie następuje w drodze zarządzenia. Zarządzenie jest mniej formalnym aktem niż postanowienie, co odzwierciedla mniejszą wagę zarządzeń w porównaniu do orzeczeń.

### Środki zaskarżenia

Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w pierwszej instancji przysługuje zażalenie. Jest to ważna gwarancja procesowa, która zapewnia stronom możliwość kontroli prawidłowości sprostowania. Zażalenie umożliwia weryfikację, czy sprostowanie rzeczywiście dotyczyło oczywistej omyłki, a nie zmieniało merytorycznej treści orzeczenia lub zarządzenia.

### Wnioski

Art. 105 k.p.k. pełni istotną funkcję w systemie postępowania karnego, umożliwiając szybkie i efektywne korygowanie oczywistych błędów, co przyczynia się do zwiększenia precyzji i klarowności dokumentów procesowych. Procedura sprostowania jest prosta i elastyczna, co pozwala na jej stosowanie w różnych sytuacjach procesowych. Jednocześnie, możliwość zaskarżenia sprostowania zapewnia stronom ochronę przed potencjalnymi nadużyciami.

Kodeks postępowania karnego (kpk)

o obronie Ojczyzny

Przepis pozwala poprawić oczywiste błędy pisarskie i rachunkowe w orzeczeniu lub postanowieniu w każdym czasie. Sprostowanie następuje w formie postanowienia. W przypadku protokołu sposób poprawy zależy od momentu wykrycia błędu. Jeżeli omyłkę zauważono przed podpisaniem protokołu, osoba, która go sporządza, opisuje ją w protokole. Jeżeli błąd ujawniono po podpisaniu, konieczne jest wydanie postanowienia. Sprostowanie może nastąpić z urzędu albo na wniosek pokrzywdzonego, ukaranego lub obwinionego. Po śmierci obwinionego z takim wnioskiem mogą wystąpić jego małżonek, krewni w linii prostej, rodzeństwo, osoba, która go przysposobiła, albo osoba przez niego przysposobiona. Na postanowienie dotyczące sprostowania nie przysługuje odwołanie. Sprostowania dokonuje przełożony dyscyplinarny albo rzecznik dyscyplinarny, który popełnił omyłkę.

o Policji

Art. 75j Prawa o adwokaturze reguluje procedurę ustalania i ogłaszania wyników egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, a także przewiduje możliwość odwołania się od wyników tego egzaminu.

#### 1. Ustalanie wyników egzaminu wstępnego

Zgodnie z art. 75j ust. 1, po przeprowadzeniu egzaminu wstępnego komisja kwalifikacyjna ustala wynik kandydata w drodze uchwały. Uchwała ta jest następnie doręczana zarówno kandydatowi, jak i Ministrowi Sprawiedliwości. Przewodniczący komisji kwalifikacyjnej ma obowiązek niezwłocznie ogłosić wyniki egzaminu wstępnego. Procedura ta zapewnia transparentność i formalność w ustalaniu wyników egzaminu.

#### 2. Prawo do odwołania

Art. 75j ust. 2 przewiduje, że kandydat ma prawo do odwołania się od uchwały komisji kwalifikacyjnej ustalającej wynik egzaminu wstępnego. Odwołanie to musi zostać złożone w terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały. Minister Sprawiedliwości rozstrzyga odwołanie w drodze decyzji administracyjnej. Jest to istotny mechanizm kontrolny, który pozwala na weryfikację decyzji komisji kwalifikacyjnej przez organ wyższego rzędu.

#### 3. Korekta błędów

Art. 75j ust. 3 stanowi, że jeżeli w trakcie ponownego rozpoznania sprawy na skutek złożonego odwołania zostanie stwierdzony błąd rachunkowy lub inna oczywista omyłka pisarska zawarta w uchwale komisji kwalifikacyjnej, Minister Sprawiedliwości uchyla uchwałę i przekazuje sprawę komisji kwalifikacyjnej do ponownego rozpoznania. Przepis ten zapewnia możliwość korekty oczywistych błędów, co jest kluczowe dla zachowania rzetelności i sprawiedliwości procesu egzaminacyjnego.

#### 4. Zawiadomienie i publikacja wyników

Zgodnie z art. 75j ust. 4, Minister Sprawiedliwości zawiadamia o wynikach egzaminu wstępnego okręgowe rady adwokackie oraz publikuje w Biuletynie Informacji Publicznej imiona i nazwiska osób, które uzyskały pozytywny wynik z egzaminu oraz imiona ich rodziców. Publikacja wyników w BIP ma na celu zapewnienie transparentności procesu egzaminacyjnego oraz umożliwienie publicznego dostępu do informacji o osobach, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu.

#### 5. Zastosowanie Kodeksu postępowania administracyjnego

Art. 75j kończy się klauzulą, że przepis ten nie narusza art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Oznacza to, że w zakresie nieuregulowanym w art. 75j, zastosowanie mają przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, co zapewnia spójność i zgodność procedur administracyjnych.

### Podsumowanie

Art. 75j Prawa o adwokaturze wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące ustalania, ogłaszania i weryfikacji wyników egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką. Przepis ten zapewnia transparentność, możliwość odwołania się od decyzji komisji kwalifikacyjnej oraz korektę oczywistych błędów, co jest kluczowe dla zachowania rzetelności i sprawiedliwości procesu egzaminacyjnego.

Omyłka pisarska

Omyłka pisarska w przepisach

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis

o obronie Ojczyzny1 przepis

o Policji1 przepis

Prawo o adwokaturze1 przepis