Spadkobierca nie jest związany spadkiem automatycznie: ma wybór między trzema rozwiązaniami, a każde z nich inaczej rozkłada ryzyko długów spadkowych. To odpowiedzialność za długi, a nie sam skład majątku, odróżnia te warianty.

### Najważniejsze punkty

- Przyjęcie proste oznacza nabycie spadku bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe.
- Przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza również prowadzi do nabycia spadku, ale odpowiedzialność za długi zostaje ograniczona.
- Odrzucenie spadku oznacza rezygnację z nabycia; przepis nie wiąże z nim żadnej odpowiedzialności za długi.
- Wybór ma charakter zupełny: przepis nie przewiduje rozwiązania pośredniego ani częściowego przyjęcia spadku.
- Uprawnienie przysługuje spadkobiercy jako takiemu, bez różnicowania podstawy powołania.

### W praktyce

Decyzja dotyczy odpowiedzialności majątkowej, więc jej ciężar jest największy tam, gdzie stan zadłużenia spadku nie jest znany. Sam przepis nie wskazuje ani terminu, ani formy oświadczenia - reguluje wyłącznie to, jakie warianty wchodzą w grę.

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny jest bezwzględnie obowiązująca. Nie da się jej zdjąć z siebie umową ani obniżyć jednostronnym zastrzeżeniem, a poszkodowany nie traci roszczenia przez to, że zaakceptował dokument z klauzulą wyłączającą.

### Najważniejsze punkty
- Zakaz obejmuje zarówno całkowite wyłączenie odpowiedzialności, jak i jej ograniczenie, na przykład kwotowe albo czasowe.
- Postanowienie sprzeczne z tą regułą nie wywołuje skutku: odpowiedzialność istnieje tak, jakby zastrzeżenia w ogóle nie było.
- Przepis nie różnicuje formy zastrzeżenia - tak samo traktuje regulamin, warunki sprzedaży, treść gwarancji i indywidualne ustalenia stron.
- Reguła dotyczy odpowiedzialności za produkt niebezpieczny i nie przesądza o innych podstawach naprawienia szkody, na które poszkodowany może się powołać.

### W praktyce
Formuły w rodzaju „producent nie odpowiada za szkody powstałe przy użytkowaniu" nie działają wobec szkody wyrządzonej przez produkt niebezpieczny. Ich obecność w dokumentach nie zamyka drogi do dochodzenia naprawienia szkody ani nie zmniejsza wysokości należnego świadczenia.

Przepis wyjaśnia, że zwolnienia z odpowiedzialności oraz jej ograniczenia przewidziane we wcześniejszych przepisach mają zastosowanie do obu rodzajów roszczeń. Nie ma więc znaczenia, czy roszczenie wynika z zawartej umowy, czy powstaje poza stosunkiem umownym. W obu sytuacjach odpowiedzialność podlega ocenie z uwzględnieniem tych samych zwolnień i ograniczeń wskazanych w przepisach od 165 do 170.

Kodeks morski

Przepis pozwala dłużnikowi powołać się na ograniczenie swojej odpowiedzialności, nawet jeśli nie ustanowił funduszu ograniczenia odpowiedzialności wskazanego w Konwencji o ograniczeniu odpowiedzialności. Oznacza to, że skorzystanie z ograniczenia nie jest uzależnione od wcześniejszego utworzenia takiego funduszu. Przepis nie określa jednak wysokości ograniczenia ani procedury ustanowienia funduszu.

Ograniczenie odpowiedzialności

Ograniczenie odpowiedzialności w przepisach

Kodeks cywilny7 przepisów

Kodeks morski2 przepisy

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

Kodeks spółek handlowych (ksh)1 przepis