Jednostka o tym numerze nie zawiera już żadnej normy: została oznaczona jako przepis, który utracił moc. Nie ma zatem treści, którą można byłoby wyłożyć.

### Najważniejsze punkty

- Numer pozostaje w tekście ustawy wyłącznie dla zachowania ciągłości numeracji.
- Przepis nie tworzy praw ani obowiązków i nie może być podstawą rozstrzygnięcia.
- Powołanie się na tę jednostkę w piśmie procesowym jest bezprzedmiotowe.
- Aktualnej regulacji tej materii szuka się w innych, obowiązujących przepisach postępowania.

Kodeks postępowania cywilnego

Artykuł należy do części nowelizacyjnej aktu i nie reguluje niczego samodzielnie. Działa wyłącznie na tekst ustawy o przedsiębiorstwach państwowych, a wykaz wprowadzonych zmian jest w komentowanym fragmencie pominięty.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o przedsiębiorstwach państwowych, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o przedsiębiorstwach państwowych, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy o przedsiębiorstwach państwowych. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

o Krajowym Rejestrze Sądowym

Artykuł należy do części nowelizacyjnej aktu i nie reguluje niczego samodzielnie. Działa wyłącznie na tekst ustawy o działalności gospodarczej, a wykaz wprowadzonych zmian jest w komentowanym fragmencie pominięty.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o działalności gospodarczej, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o działalności gospodarczej, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy o działalności gospodarczej, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

Przepis ma charakter wyłącznie zmieniający. Odnosi się w całości do ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i modyfikuje brzmienie tego aktu, przy czym treść samych zmian nie została tutaj odtworzona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

o obronie Ojczyzny

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy - Prawo o prokuraturze. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy - Prawo o prokuraturze, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy - Prawo o prokuraturze, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy - Prawo o prokuraturze, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy o działaniach antyterrorystycznych. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o działaniach antyterrorystycznych, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o działaniach antyterrorystycznych, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy o działaniach antyterrorystycznych, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

#### Kontekst prawny i cel nowelizacji

Art. 71 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wprowadza zmianę do ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. Zmiana ta dotyczy art. 35 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, gdzie wyrazy „W planach zagospodarowania przestrzennego” zastępuje się wyrazami „W planach zagospodarowania przestrzennego województwa i miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego”.

#### Analiza zmiany

1. **Zakres zmiany**:
   - **Przed zmianą**: Art. 35 ust. 1 ustawy o drogach publicznych odnosił się ogólnie do „planów zagospodarowania przestrzennego”.
   - **Po zmianie**: Przepis precyzuje, że chodzi o „plany zagospodarowania przestrzennego województwa i miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego”.

2. **Znaczenie terminologiczne**:
   - **Plany zagospodarowania przestrzennego województwa**: Są to dokumenty planistyczne opracowywane na poziomie regionalnym, które określają politykę przestrzenną województwa.
   - **Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego**: Są to akty prawa miejscowego, które szczegółowo regulują sposób zagospodarowania i warunki zabudowy na określonym terenie gminy.

3. **Cel zmiany**:
   - **Precyzja legislacyjna**: Zmiana ma na celu doprecyzowanie, że przepisy dotyczą zarówno planów zagospodarowania przestrzennego na poziomie wojewódzkim, jak i miejscowym.
   - **Koordynacja planistyczna**: Umożliwia lepszą koordynację działań planistycznych na różnych szczeblach administracji publicznej, co jest kluczowe dla efektywnego zarządzania przestrzenią, w tym infrastrukturą drogową.

#### Skutki prawne i praktyczne

1. **Dla organów administracji publicznej**:
   - Organy odpowiedzialne za planowanie przestrzenne na poziomie wojewódzkim i gminnym muszą uwzględniać przepisy ustawy o drogach publicznych w swoich dokumentach planistycznych.
   - Zwiększa się potrzeba współpracy między różnymi szczeblami administracji w zakresie planowania przestrzennego.

2. **Dla inwestorów i właścicieli nieruchomości**:
   - Inwestorzy muszą brać pod uwagę zarówno wojewódzkie, jak i miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego przy planowaniu inwestycji związanych z drogami publicznymi.
   - Właściciele nieruchomości mogą mieć większą pewność co do zgodności swoich planów inwestycyjnych z obowiązującymi przepisami planistycznymi.

3. **Dla społeczeństwa**:
   - Zmiana może przyczynić się do bardziej spójnego i zrównoważonego rozwoju przestrzennego, co jest korzystne dla jakości życia mieszkańców.

#### Podsumowanie

Zmiana wprowadzona przez Art. 71 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ma na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących planowania przestrzennego w kontekście dróg publicznych. Precyzyjne określenie, że chodzi o plany zagospodarowania przestrzennego województwa i miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, ma na celu poprawę koordynacji działań planistycznych oraz zapewnienie większej spójności w zarządzaniu przestrzenią publiczną.

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Artykuł należy do części nowelizacyjnej aktu i nie reguluje niczego samodzielnie. Działa wyłącznie na tekst ustawy - Prawo atomowe, a wykaz wprowadzonych zmian jest w komentowanym fragmencie pominięty.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy - Prawo atomowe, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana została opisana jako punktowa: dotyczy wskazanych jednostek redakcyjnych aktu zmienianego, a nie całego jego tekstu.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy - Prawo atomowe, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy - Prawo atomowe. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

Artykuł należy do części nowelizacyjnej aktu i nie reguluje niczego samodzielnie. Działa wyłącznie na tekst ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a wykaz wprowadzonych zmian jest w komentowanym fragmencie pominięty.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

Ordynacja podatkowa

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy - Kodeks cywilny. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy - Kodeks cywilny, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy - Kodeks cywilny, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Znaczenie tego artykułu jest dziś przede wszystkim porządkowe. Normy do zastosowania szuka się w aktualnym tekście ustawy - Kodeks cywilny, gdzie wprowadzone zmiany są już uwzględnione w jego własnej numeracji.

To przepis nowelizujący, a nie przepis merytoryczny. Jego jedyną funkcją było zmienienie brzmienia innego aktu, czyli ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne. Sama treść wprowadzonych zmian nie została w tym miejscu przytoczona.

### Najważniejsze punkty

- Adresatem przepisu jest tekst ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, a nie obywatel ani organ stosujący prawo - z samego artykułu nie wynika żaden obowiązek ani uprawnienie.
- Zmiana obejmuje wykaz poprawek do aktu zmienianego, wyliczonych w akcie nowelizującym.
- Treść wprowadzonych zmian nie jest w tym miejscu odtworzona, więc z komentowanego fragmentu nie da się odczytać, na czym polegały.
- Skutek nastąpił jednorazowo, wraz z wejściem przepisu w życie: brzmienie aktu zmienianego zostało wtedy przeredagowane.
- Stan prawny odczytuje się z aktualnego brzmienia ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, a nie z tego artykułu.

### W praktyce

Przy ustalaniu stanu prawnego nie szuka się rozwiązania w tym artykule, lecz w obowiązującym brzmieniu ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne. Komentowany przepis pozwala jedynie ustalić, że to ten akt ingerował w treść aktu zmienianego.

Nowelizacja ustawy

Nowelizacja ustawy w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego1 przepis

o Krajowym Rejestrze Sądowym2 przepisy

o obronie Ojczyzny3 przepisy

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym2 przepisy

Ordynacja podatkowa1 przepis

o gospodarce nieruchomościami2 przepisy