O ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy. Oznacza to, że to ten organ rozstrzyga, czy wybór Prezydenta jest ważny. Przepis nie wskazuje wprost, w jakiej formie ani w jakim terminie następuje takie stwierdzenie. Każdy wyborca ma prawo zgłosić do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej. Protest jest środkiem, za pomocą którego wyborca może zakwestionować ważność wyboru. Musi on zostać złożony na zasadach określonych w ustawie. Oznacza to, że szczegółowe reguły dotyczące protestu, w tym sposób jego zgłoszenia, wynikają z innego aktu prawnego. Jeżeli Sąd Najwyższy stwierdzi nieważność wyboru Prezydenta, przeprowadza się nowe wybory. Odbywają się one na zasadach przewidzianych dla przypadku opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej. Przepis odsyła w tym zakresie do art. 128 ust. 2 Konstytucji. Skutek stwierdzenia nieważności jest więc określony wprost: konieczne jest przeprowadzenie ponownego wyboru, zgodnie z przewidzianą procedurą.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Przepis ustanawia zasadę przejściową dotyczącą społecznych inspektorów pracy wybranych po 31 grudnia 1982 r. Taki inspektor nie traci funkcji tylko dlatego, że od jego wyboru upłynął czas. Pełni ją nadal aż do przeprowadzenia nowych wyborów. Oznacza to, że zakończenie pełnienia funkcji jest związane z nowymi wyborami, a nie z samym upływem czasu. Przepis nie określa jednak, kiedy nowe wybory mają się odbyć.

Nowe wybory

Nowe wybory w przepisach

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej1 przepis

o społecznej inspekcji pracy1 przepis