Dłużnik, którego rachunek zablokowano ponad kwotę wynikającą z europejskiego nakazu zabezpieczenia, kieruje sprawę zwolnienia nadwyżki do jednego konkretnego organu: komornika, który wystąpił do banku o wykonanie nakazu. Rozstrzygnięta jest tu wyłącznie kwestia właściwości, przesłanki samego zwolnienia wynikają z rozporządzenia nr 655/2014.

### Najważniejsze punkty

- Organem właściwym w rozumieniu art. 4 pkt 14 rozporządzenia nr 655/2014 jest komornik, który wystąpił do banku o wykonanie nakazu.
- Właściwość dotyczy czynności wskazanych w art. 27 ust. 2 tego rozporządzenia, czyli zwolnienia sum przekraczających kwotę podlegającą zabezpieczeniu.
- Wskazanie jest zamknięte: organem tym nie jest ani bank prowadzący rachunek, ani sąd.
- Kryterium stanowi czynność podjęta wobec banku, więc przy kilku zajęciach właściwy jest ten komornik, który wystąpił o wykonanie danego nakazu.

### W praktyce

Skierowanie żądania do niewłaściwego adresata realnie wydłuża sprawę, bo nadwyżka pozostaje zablokowana do czasu jej rozpoznania przez organ właściwy. To, który komornik wystąpił do banku, wynika z dokumentów doręczonych bankowi i one wyznaczają adresata żądania.

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd, który wydał europejski nakaz zabezpieczenia na rachunku bankowym, sam czuwa nad tym, czy zabezpieczenie ma nadal podstawę. W sytuacjach wskazanych w rozporządzeniu nr 655/2014 nie czeka na wniosek dłużnika ani wierzyciela, tylko z urzędu stwierdza upadek zabezpieczenia.

### Najważniejsze punkty

- Kompetencja przysługuje temu sądowi, który wydał europejski nakaz zabezpieczenia na rachunku bankowym.
- Podstawą działania są wypadki, o których mowa w art. 10 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia nr 655/2014.
- Sąd działa z urzędu, więc brak wniosku strony nie wstrzymuje stwierdzenia upadku zabezpieczenia.
- Rozstrzygnięcie jedynie potwierdza skutek wynikający z rozporządzenia, a nie tworzy go samodzielnie.

### W praktyce

Przepis jest elementem krajowej obudowy proceduralnej dla unijnego nakazu zabezpieczenia: rozporządzenie przewiduje skutek, a kodeks wskazuje sąd i tryb, w jakim skutek ten zostaje formalnie odnotowany. Dla dłużnika oznacza to, że uwolnienie środków na rachunku nie zależy od jego inicjatywy, choć zasygnalizowanie sądowi zaistnienia przesłanki przyspiesza rozstrzygnięcie.

Art. 1153^22a Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące postępowania wykonawczego w zakresie tytułu zabezpieczenia, o którym mowa w art. 1153^15a k.p.c. Przepis ten odnosi się do stosowania odpowiednich przepisów z art. 1144^3, art. 1144^9, art. 1144^12 oraz art. 1144^13 k.p.c. w kontekście postępowania wykonawczego.

#### 1. Stosowanie przepisów art. 1144^3, art. 1144^9, art. 1144^12 i art. 1144^13 k.p.c.
Przepisy te dotyczą różnych aspektów międzynarodowego postępowania cywilnego, w tym uznawania i wykonywania orzeczeń sądów zagranicznych oraz współpracy sądowej w sprawach cywilnych. Włączenie ich do postępowania wykonawczego w zakresie tytułu zabezpieczenia ma na celu zapewnienie spójności i jednolitości procedur, co jest szczególnie istotne w kontekście międzynarodowym.

#### 2. Właściwy organ - komornik
Art. 1153^22a k.p.c. precyzuje, że właściwym organem w rozumieniu art. 4 pkt 14 rozporządzenia nr 655/2014 jest komornik. Rozporządzenie nr 655/2014 ustanawia procedurę europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym, mającą na celu ułatwienie transgranicznego dochodzenia roszczeń pieniężnych w Unii Europejskiej.

Wskazanie komornika jako właściwego organu w zakresie czynności wymienionych w art. 10 ust. 2, art. 23 ust. 3, 5 i 6, art. 25 ust. 3, art. 27 ust. 2, art. 28 ust. 3 oraz art. 36 ust. 5 akapit drugi rozporządzenia nr 655/2014, ma na celu zapewnienie efektywności i skuteczności postępowania zabezpieczającego.

#### 3. Właściwość komornika
Przepis precyzuje, że w przypadku czynności poprzedzonych wystąpieniem do banku o wykonanie europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym, właściwy jest komornik, który skierował do banku takie wystąpienie. Jest to istotne dla zachowania ciągłości i spójności postępowania.

#### 4. Właściwy sąd
Art. 1153^22a k.p.c. określa również właściwość sądu w kontekście art. 34, art. 35 ust. 4 i art. 38 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 655/2014. Właściwym sądem jest sąd rejonowy, w którego okręgu znajduje się siedziba banku wskazanego w europejskim nakazie zabezpieczenia na rachunku bankowym. Sąd ten orzeka na posiedzeniu niejawnym, co ma na celu przyspieszenie i uproszczenie procedury.

### Podsumowanie
Art. 1153^22a k.p.c. wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące postępowania wykonawczego w zakresie tytułu zabezpieczenia, uwzględniając przepisy międzynarodowe oraz wskazując właściwe organy i sądy. Przepis ten ma na celu zapewnienie efektywności i spójności postępowania zabezpieczającego, co jest szczególnie istotne w kontekście transgranicznego dochodzenia roszczeń pieniężnych w Unii Europejskiej.

Nakaz zabezpieczenia

Nakaz zabezpieczenia w przepisach

Kodeks postępowania cywilnego4 przepisy