Art. 479^104 Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza mechanizm zabezpieczenia interesów stron w postępowaniu cywilnym poprzez możliwość uzależnienia wykonania postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego od złożenia kaucji przez uprawnionego. Przepis ten ma na celu ochronę interesów obowiązanego lub pozwanego, którzy mogą ponieść szkody w wyniku wykonania takiego postanowienia.

### Komentarz:

1. **Cel przepisu**:
   - Przepis ten ma na celu zrównoważenie interesów stron postępowania. Z jednej strony umożliwia uprawnionemu zabezpieczenie dowodów, które mogą być kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy, z drugiej strony chroni obowiązanego lub pozwanego przed potencjalnymi szkodami wynikającymi z wykonania tego postanowienia.

2. **Kaucja jako narzędzie ochrony**:
   - Sąd może uzależnić wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego od złożenia kaucji przez uprawnionego. Kaucja ta ma na celu zabezpieczenie roszczeń obowiązanego lub pozwanego, które mogą powstać w wyniku wykonania postanowienia. Jest to forma zabezpieczenia finansowego, która ma na celu zminimalizowanie ryzyka poniesienia szkód przez obowiązanego lub pozwanego.

3. **Pierwszeństwo zaspokojenia**:
   - Z kaucji tej przysługuje obowiązanemu lub pozwanemu pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi należnościami, zaraz po kosztach egzekucyjnych. Oznacza to, że w przypadku powstania roszczeń obowiązanego lub pozwanego, będą one zaspokajane w pierwszej kolejności z kaucji, co daje im pewność, że ich roszczenia będą miały priorytet.

4. **Odpowiednie stosowanie art. 739 § 2**:
   - Przepis art. 739 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio. Art. 739 § 2 dotyczy możliwości żądania przez sąd złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń obowiązanego w przypadku zabezpieczenia roszczenia. Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że sąd ma podobne uprawnienia w kontekście zabezpieczenia środka dowodowego, co w przypadku zabezpieczenia roszczenia.

### Wnioski praktyczne:

- **Dla uprawnionego**: Uprawniony powinien być świadomy, że sąd może nałożyć obowiązek złożenia kaucji, co może wiązać się z koniecznością poniesienia dodatkowych kosztów. Warto zatem przygotować się finansowo na taką ewentualność.

- **Dla obowiązanego lub pozwanego**: Obowiązany lub pozwany powinien być świadomy, że w przypadku nałożenia kaucji, jego roszczenia będą miały pierwszeństwo zaspokojenia z tej kaucji. Jest to istotne zabezpieczenie jego interesów.

- **Dla sądu**: Sąd powinien rozważyć, czy w danym przypadku istnieje realne ryzyko powstania szkód po stronie obowiązanego lub pozwanego i czy nałożenie kaucji jest uzasadnione. Decyzja ta powinna być oparta na analizie konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.

Podsumowując, art. 479^104 Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza ważny mechanizm ochrony interesów stron postępowania, który ma na celu zrównoważenie ich praw i obowiązków w kontekście zabezpieczenia środków dowodowych.

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 893^2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje procedurę umarzania książeczki oszczędnościowej, która została utracona. Przepis ten wprowadza szczegółowe zasady dotyczące postępowania sądowego w tej sprawie oraz określa obowiązki zarówno sądu, jak i banku.

#### 1. Tryb postępowania

Zgodnie z art. 893^2 k.p.c., sąd rozpatruje wniosek o umorzenie książeczki oszczędnościowej na zasadach i w trybie przewidzianych w przepisach o umarzaniu utraconych dokumentów. Oznacza to, że procedura ta jest analogiczna do postępowania dotyczącego umarzania innych utraconych dokumentów, takich jak weksle czy czeki. W praktyce oznacza to, że sąd bada, czy wnioskodawca spełnia przesłanki do umorzenia dokumentu, takie jak utrata dokumentu i brak możliwości jego odzyskania.

#### 2. Zakaz zgłaszania zarzutów dotyczących zasadności roszczenia

W postępowaniu o umorzenie książeczki oszczędnościowej nie mogą być zgłaszane zarzuty dotyczące zasadności roszczenia wierzyciela. Oznacza to, że sąd nie bada, czy roszczenie wierzyciela jest zasadne, a jedynie koncentruje się na kwestii utraty dokumentu i konieczności jego umorzenia. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw właściciela książeczki oszczędnościowej, który może być narażony na nieuzasadnione roszczenia.

#### 3. Koszty postępowania

Koszty postępowania obciążają właściciela książeczki oszczędnościowej. Jest to standardowe rozwiązanie w tego typu postępowaniach, gdzie koszty są ponoszone przez stronę inicjującą postępowanie.

#### 4. Obowiązki sądu i banku

Po wydaniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu książeczki oszczędnościowej, sąd przesyła wypis postanowienia do właściwego oddziału banku. Bank jest zobowiązany do wystawienia nowej książeczki oszczędnościowej na miejsce umorzonej, po odpisaniu środków pieniężnych do wysokości należności wskazanej w tytule wykonawczym łącznie z kosztami egzekucyjnymi. Nowa książeczka jest wydawana właścicielowi.

#### 5. Nieuwzględnienie wniosku

W przypadku nieuwzględnienia wniosku o umorzenie książeczki oszczędnościowej, bank niezwłocznie odwołuje wstrzymanie wypłat z rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, i zawiadamia o tym właściciela. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony interesów właściciela książeczki, który w przypadku nieuwzględnienia wniosku może ponownie korzystać ze swoich środków.

### Podsumowanie

Art. 893^2 k.p.c. wprowadza szczegółowe zasady dotyczące umarzania książeczki oszczędnościowej, które mają na celu ochronę interesów zarówno właściciela książeczki, jak i wierzyciela. Przepis ten zapewnia, że postępowanie jest przeprowadzane w sposób transparentny i zgodny z obowiązującymi przepisami, a także określa obowiązki sądu i banku w tej procedurze.

Art. 306h Ordynacji podatkowej reguluje kwestie związane z wydawaniem zaświadczeń o wysokości zaległości podatkowych podatnika przez organy podatkowe. Przepis ten określa, kto może wystąpić z żądaniem wydania takiego zaświadczenia oraz w jakich okolicznościach zgoda podatnika jest wymagana.

### 1. Podmioty uprawnione do żądania zaświadczenia

Zgodnie z § 1 art. 306h, organy podatkowe mogą wydać zaświadczenie o wysokości zaległości podatkowych podatnika na żądanie następujących podmiotów:
- jednostek organizacyjnych uprawnionych do udzielania kredytów (pożyczek) na podstawie ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania,
- kontrahentów podatników prowadzących działalność gospodarczą,
- dzierżawców i użytkowników nieruchomości w zakresie opodatkowania dzierżawionej lub użytkowanej nieruchomości,
- małżonka podatnika, rozwiedzionego małżonka w zakresie zaległości powstałych w czasie trwania wspólności majątkowej oraz innych osób wymienionych w art. 111,
- wspólnika spółek wymienionych w art. 115 § 1.

### 2. Zgoda podatnika

Zgoda podatnika na wydanie zaświadczenia jest generalnie wymagana, z wyjątkiem sytuacji, gdy z żądaniem występuje małżonek podatnika pozostający z nim we wspólności majątkowej (§ 2). W takim przypadku małżonek składa oświadczenie o pozostawaniu we wspólności majątkowej pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Jest to istotne zabezpieczenie mające na celu zapobieganie nadużyciom.

### 3. Zaświadczenia dla byłych wspólników spółki cywilnej

Organy podatkowe są również zobowiązane do wydania zaświadczenia o wysokości zaległości podatkowych rozwiązanej spółki cywilnej na żądanie byłego wspólnika tej spółki. Jest to istotne z punktu widzenia odpowiedzialności wspólników za zobowiązania podatkowe spółki.

### 4. Zaświadczenia dotyczące hipotek przymusowych i zastawów skarbowych

Przepis przewiduje również możliwość wydania zaświadczenia o wysokości zobowiązania podatkowego, zaległości podatkowych, kosztów upomnienia, kosztów egzekucyjnych zabezpieczonych hipoteką przymusową lub zastawem skarbowym na żądanie właściciela przedmiotu hipoteki lub zastawu. Dodatkowo, właściciel przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego, który zapłacił należności zabezpieczone tą hipoteką lub zastawem, może wystąpić o zaświadczenie o wysokości zapłaconej należności.

### 5. Znaczenie praktyczne

Art. 306h ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ umożliwia różnym podmiotom uzyskanie informacji o zaległościach podatkowych podatnika, co może być kluczowe w kontekście oceny ryzyka kredytowego, zawierania umów handlowych, czy też w procesach związanych z zarządzaniem nieruchomościami. Przepis ten wprowadza również mechanizmy zabezpieczające przed nadużyciami, co jest istotne z punktu widzenia ochrony interesów podatników.

### Podsumowanie

Art. 306h Ordynacji podatkowej w sposób kompleksowy reguluje zasady wydawania zaświadczeń o wysokości zaległości podatkowych, określając zarówno podmioty uprawnione do wystąpienia z żądaniem, jak i sytuacje, w których zgoda podatnika jest wymagana. Przepis ten ma na celu zapewnienie transparentności w obrocie gospodarczym oraz ochronę interesów podatników i ich kontrahentów.

Koszt egzekucyjny

Koszt egzekucyjny w przepisach