Najdalej idąca reakcja na zignorowanie decyzji organu antymonopolowego. Prezes Urzędu może sam, w drodze decyzji, podzielić przedsiębiorcę, a niezależnie od tego wystąpić do sądu o stwierdzenie nieważności umowy.

### Najważniejsze punkty

- Przesłanką jest niewykonanie decyzji, o której mowa w art. 21 ust. 1 lub 4. Bez tego stanu wyjściowego środek nie może być zastosowany.
- Podział następuje w drodze decyzji administracyjnej, a do podziału spółki stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące podziału.
- Prezesowi Urzędu przysługują kompetencje organów spółek uczestniczących w podziale, więc zastępuje on organy, które normalnie musiałyby podjąć stosowne uchwały.
- Środek jest fakultatywny. Organ ocenia, czy podział jest w danej sprawie konieczny, czy wystarczą inne instrumenty.
- Odrębnym uprawnieniem jest wystąpienie do sądu o stwierdzenie nieważności umowy albo o inne środki prawne zmierzające do przywrócenia stanu poprzedniego.

### W praktyce

Konstrukcja jest tak skonstruowana, że opór adresata decyzji nie blokuje wykonania rozstrzygnięcia: brak współdziałania organów spółki nie ma znaczenia, skoro ich kompetencje przejmuje organ antymonopolowy. Dlatego realną osią sporu bywa nie tyle sam podział, ile wcześniejsza ocena, czy pierwotna decyzja została wykonana.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 197 ustawy Prawo ochrony środowiska (dalej: P.o.ś.) stanowi istotny element systemu prawnego mającego na celu ochronę środowiska przed negatywnymi skutkami działalności gospodarczej. Przepis ten wprowadza mechanizm, który zobowiązuje organy administracji do podjęcia działań w przypadku, gdy przedsiębiorca nie usunie negatywnych skutków swojej działalności w środowisku.

### Komentarz do Art. 197 P.o.ś.

#### Zakres i cel przepisu

Art. 197 P.o.ś. ma na celu zapewnienie, że negatywne skutki działalności gospodarczej w środowisku zostaną usunięte nawet w sytuacji, gdy przedsiębiorca nie wywiąże się z tego obowiązku dobrowolnie. Przepis ten daje organom administracji narzędzie do egzekwowania obowiązków związanych z ochroną środowiska poprzez określenie zakresu i terminu wykonania tych obowiązków w decyzji administracyjnej.

#### Decyzja o wygaśnięciu, cofnięciu lub ograniczeniu pozwolenia

Zgodnie z art. 197 P.o.ś., organ właściwy do wydania pozwolenia (np. pozwolenia na emisję, pozwolenia zintegrowanego) ma obowiązek określić zakres i termin wykonania obowiązku usunięcia negatywnych skutków w środowisku w decyzji o wygaśnięciu, cofnięciu lub ograniczeniu pozwolenia. Oznacza to, że w przypadku, gdy pozwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej wygasa, jest cofane lub ograniczane, organ administracji musi jednocześnie zająć się kwestią usunięcia negatywnych skutków tej działalności.

#### Relacja do art. 362 ust. 1 pkt 2 P.o.ś.

Art. 197 P.o.ś. wyraźnie wskazuje, że uprawnienia organu administracji wynikające z tego przepisu nie naruszają kompetencji organu administracji wynikających z art. 362 ust. 1 pkt 2 P.o.ś. Art. 362 ust. 1 pkt 2 P.o.ś. dotyczy sytuacji, w której organ administracji może nałożyć na podmiot korzystający ze środowiska obowiązek wykonania określonych działań naprawczych w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów ochrony środowiska.

#### Praktyczne znaczenie przepisu

Art. 197 P.o.ś. ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ:

1. **Zapewnia ciągłość ochrony środowiska**: Nawet w przypadku zakończenia działalności gospodarczej, organy administracji mają narzędzie do egzekwowania obowiązków związanych z usunięciem negatywnych skutków w środowisku.

2. **Wzmacnia odpowiedzialność przedsiębiorców**: Przedsiębiorcy są świadomi, że w przypadku niewywiązania się z obowiązków ochrony środowiska, organy administracji mogą nałożyć na nich konkretne obowiązki w decyzji administracyjnej.

3. **Umożliwia skuteczne egzekwowanie prawa**: Przepis ten daje organom administracji możliwość skutecznego egzekwowania przepisów ochrony środowiska, co jest kluczowe dla zapewnienia zrównoważonego rozwoju i ochrony zasobów naturalnych.

### Podsumowanie

Art. 197 P.o.ś. jest kluczowym narzędziem w systemie prawnym ochrony środowiska, które umożliwia organom administracji skuteczne egzekwowanie obowiązków związanych z usunięciem negatywnych skutków działalności gospodarczej w środowisku. Przepis ten wzmacnia odpowiedzialność przedsiębiorców i zapewnia ciągłość ochrony środowiska, nawet w przypadku zakończenia działalności gospodarczej.

Kompetencje organu

Kompetencje organu w przepisach

o ochronie konkurencji i konsumentów1 przepis

Prawo ochrony środowiska1 przepis

Prawo wodne1 przepis