Kodeks postępowania karnego (kpk)

Kodeks spółek handlowych (ksh)

#### Wprowadzenie

Art. 516^12 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje procedurę uzyskania zaświadczenia o zgodności z prawem polskim połączenia transgranicznego. Przepis ten jest kluczowy dla spółek planujących połączenie z podmiotami zagranicznymi, ponieważ zapewnia zgodność procedury z polskim prawem oraz umożliwia rejestrację połączenia w odpowiednich rejestrach.

#### Zakres i cel przepisu

Przepis ten określa obowiązki zarządu spółki w zakresie składania wniosku do sądu rejestrowego oraz właściwego organu podatkowego. Celem jest zapewnienie, że połączenie transgraniczne jest zgodne z polskim prawem, a także że wszystkie wymagane dokumenty i opinie zostały dostarczone.

#### Wymagane dokumenty

Do wniosku o wydanie zaświadczenia należy dołączyć szereg dokumentów, w tym:
1. Plan połączenia transgranicznego.
2. Sprawozdania dla wspólników i pracowników.
3. Uwagi wspólników.
4. Opinie przedstawicieli pracowników.
5. Opinie biegłego lub zgody wspólników na odstąpienie od wymogu badania planu.
6. Dowody zawiadomienia wspólników i uchwały o połączeniu.
7. Oświadczenia zarządu dotyczące różnych aspektów połączenia.
8. Zaświadczenie ZUS o liczbie ubezpieczonych i niezaleganiu w opłacaniu składek.

#### Procedura sądowa

Sąd rejestrowy bada zgodność połączenia z prawem polskim, w szczególności analizując, czy plan połączenia zawiera informacje o procedurach dotyczących uczestnictwa pracowników. Sąd ma trzy miesiące na wydanie zaświadczenia, chyba że stwierdzi, że połączenie służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa. W takim przypadku sąd może zwrócić się o opinię do właściwych organów lub biegłego.

#### Domniemanie braku nadużycia

Przepis wprowadza domniemanie, że brak jest okoliczności wskazujących na nadużycie, naruszenie lub obejście prawa, jeżeli połączenie prowadzi do posiadania miejsca rzeczywistego zarządzania lub działalności gospodarczej w państwie członkowskim UE lub EOG, w którym spółka ma być zarejestrowana po dniu połączenia.

#### Możliwość uzupełnienia procedury

Jeżeli sąd stwierdzi, że połączenie nie spełnia wszystkich warunków, może wezwać spółkę do uzupełnienia procedury i wyznaczyć odpowiedni termin. Termin na wydanie zaświadczenia może być przedłużony o kolejne trzy miesiące, jeżeli wymagane są dodatkowe informacje lub czynności wyjaśniające.

#### Podsumowanie

Art. 516^12 KSH jest kompleksowym przepisem, który szczegółowo reguluje procedurę uzyskania zaświadczenia o zgodności z prawem polskim połączenia transgranicznego. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że połączenia transgraniczne są przeprowadzane zgodnie z polskim prawem, chroniąc tym samym interesy wspólników, pracowników oraz wierzycieli spółek uczestniczących w połączeniu.

**1. Wprowadzenie**

Art. 550^15^ Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje procedurę uzyskiwania zaświadczenia o zgodności z prawem polskim podziału transgranicznego spółki. Przepis ten jest kluczowy dla spółek planujących podział transgraniczny, gdyż określa wymagania proceduralne oraz rolę sądu rejestrowego i organów podatkowych w tym procesie.

**2. Wniosek o zaświadczenie**

Zarząd spółki składa do sądu rejestrowego wniosek o wydanie zaświadczenia o zgodności z prawem polskim podziału transgranicznego. Wniosek ten musi być złożony wraz z wnioskiem do właściwego organu podatkowego o wydanie opinii zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sąd rejestrowy niezwłocznie przesyła wniosek do organu podatkowego, co ma na celu zapewnienie, że wszystkie aspekty podatkowe podziału są odpowiednio ocenione.

**3. Procedura rejestrowa**

Do wniosku o wydanie zaświadczenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu rejestrowym. Sąd rejestrowy bada, czy plan podziału transgranicznego zawiera informacje o procedurach dotyczących uczestnictwa pracowników oraz możliwych wariantach takich uzgodnień. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw pracowników w procesie podziału transgranicznego.

**4. Termin wydania zaświadczenia**

Sąd rejestrowy ma obowiązek wydać zaświadczenie w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia wniosku. W przypadku stwierdzenia, że podział transgraniczny służy nadużyciu, naruszeniu lub obejściu prawa, sąd może odmówić wydania zaświadczenia. Jeśli sąd ma poważne wątpliwości co do legalności podziału, może zwrócić się o opinię do właściwych organów lub zasięgnąć opinii biegłego.

**5. Domniemanie braku nadużycia**

Przepis wprowadza domniemanie, że brak jest okoliczności wskazujących na nadużycie, naruszenie lub obejście prawa, jeżeli podział transgraniczny prowadziłby do posiadania miejsca rzeczywistego zarządzania lub działalności gospodarczej spółki w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie-stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.

**6. Uzupełnienie procedury**

Jeżeli sąd rejestrowy stwierdzi, że podział transgraniczny nie spełnia wszystkich warunków, może wezwać spółkę do uzupełnienia procedury i wyznaczyć odpowiedni termin. W przypadku konieczności uwzględnienia dodatkowych informacji lub przeprowadzenia dodatkowych czynności wyjaśniających, termin wydania zaświadczenia może zostać przedłużony o trzy miesiące.

**7. Wymagane dokumenty**

Przepis szczegółowo wymienia dokumenty, które muszą być dołączone do wniosku o wydanie zaświadczenia, w tym m.in. plan podziału transgranicznego, sprawozdania dla wspólników i pracowników, opinie przedstawicieli pracowników, opinie biegłych, uchwały o podziale oraz oświadczenia zarządu dotyczące różnych aspektów podziału.

**8. Podsumowanie**

Art. 550^15^ KSH wprowadza kompleksową procedurę uzyskiwania zaświadczenia o zgodności z prawem polskim podziału transgranicznego, zapewniając jednocześnie ochronę interesów pracowników, wspólników i wierzycieli. Przepis ten jest kluczowy dla prawidłowego przeprowadzenia podziału transgranicznego, a jego przestrzeganie jest niezbędne dla legalności całego procesu.

Art. 113m ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza szczegółowe procedury dotyczące powiadamiania podmiotów o wstępnych zastrzeżeniach, decyzjach i innych istotnych dokumentach związanych z naruszeniami art. 101 lub art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia transparentności i prawidłowego obiegu informacji w postępowaniach dotyczących ochrony konkurencji.

#### 1. Zakres zastosowania

Przepis ten dotyczy sytuacji, w których Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) działa na wniosek i w imieniu organu wnioskującego, który może być organem krajowym lub unijnym odpowiedzialnym za egzekwowanie przepisów dotyczących konkurencji. Wniosek ten może dotyczyć:

- Wstępnych zastrzeżeń dotyczących domniemanego naruszenia art. 101 lub art. 102 TFUE.
- Decyzji wydanych z zastosowaniem tych przepisów.
- Aktów proceduralnych wydanych w kontekście prowadzonego przez organ wnioskujący postępowania.
- Innych istotnych dokumentów dotyczących stosowania art. 101 lub art. 102 TFUE, w tym dokumentów dotyczących wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej lub okresowej kary pieniężnej.

#### 2. Procedura powiadamiania

Prezes UOKiK realizuje wniosek bez zbędnej zwłoki za pomocą jednolitego instrumentu, który zawiera:

- Imię i nazwisko lub nazwę, adres powiadamianego podmiotu oraz inne istotne informacje dotyczące identyfikacji tego podmiotu.
- Streszczenie istotnych faktów i okoliczności.
- Streszczenie załączonej kopii dokumentu podlegającego notyfikacji.
- Nazwę oraz adres oraz dane kontaktowe Prezesa Urzędu.
- Informację o terminie, w którym powinno zostać dokonane powiadomienie, w szczególności informację o terminach ustawowych lub terminach przedawnienia.

#### 3. Wymogi językowe

Wniosek musi być sporządzony w języku polskim lub w innym języku uprzednio uzgodnionym przez Prezesa UOKiK i organ wnioskujący. Dokument podlegający notyfikacji musi być przetłumaczony na język polski.

#### 4. Doręczenia

Do realizacji wniosku stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA) o doręczeniach. Jest to istotne, ponieważ zapewnia, że doręczenia będą przeprowadzane zgodnie z ustalonymi procedurami administracyjnymi, co ma na celu zapewnienie skuteczności i prawidłowości doręczeń.

#### 5. Prawo do zażalenia

Podmiot, który został powiadomiony, ma prawo do wniesienia zażalenia na czynności Prezesa UOKiK w przedmiocie wykonania wniosku, jeżeli zostały one podjęte z naruszeniem przepisów KPA o doręczeniach, co powoduje nieskuteczność doręczenia. Zażalenie wnosi się do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie 7 dni od dnia, w którym podmiot dowiedział się o dokonaniu tych czynności.

#### 6. Wnioski

Art. 113m ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest kluczowym elementem w mechanizmie współpracy między organami krajowymi i unijnymi w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących konkurencji. Przepis ten zapewnia, że powiadomienia są przeprowadzane w sposób transparentny i zgodny z przepisami prawa, co jest niezbędne dla ochrony praw podmiotów gospodarczych oraz skuteczności działań organów ochrony konkurencji.

o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 113s ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów reguluje procedurę egzekucji kar pieniężnych oraz okresowych kar pieniężnych nałożonych przez organy wnioskujące z innych państw. Przepis ten wprowadza szczegółowe wymagania dotyczące weryfikacji i realizacji wniosków o egzekucję tych kar przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).

#### 1. Weryfikacja wniosku

Prezes UOKiK, po otrzymaniu wniosku o egzekucję kary, ma obowiązek niezwłocznie sprawdzić, czy do wniosku dołączono:
- jednolity instrument,
- kopię decyzji o nałożeniu kary.

Jednolity instrument musi zawierać:
- nazwę, adres oraz inne dane kontaktowe Prezesa UOKiK,
- informacje o terminie egzekucji kary oraz terminach przedawnienia,
- szczegóły dotyczące decyzji o nałożeniu kary,
- informacje o staraniach organu wnioskującego w celu wyegzekwowania kary na własnym terytorium lub brak miejsca zamieszkania/siedziby podmiotu na terytorium państwa organu wnioskującego.

#### 2. Język wniosku

Wniosek musi być sporządzony w języku polskim lub innym języku uzgodnionym przez Prezesa UOKiK i organ wnioskujący. Jest to istotne dla zapewnienia zrozumiałości i prawidłowości procedury egzekucyjnej.

#### 3. Jednolity instrument jako tytuł wykonawczy

Jednolity instrument stanowi wyłączną podstawę stosowania środków egzekucyjnych i nie podlega zatwierdzeniu, uzupełnieniu ani zastąpieniu. Jest on traktowany jako tytuł wykonawczy w rozumieniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

#### 4. Dodatkowe informacje i zwrot wniosku

Prezes UOKiK może zwrócić się do organu wnioskującego o dodatkowe informacje niezbędne do realizacji wniosku. W przypadku niespełnienia wymogów formalnych, Prezes UOKiK ma prawo zwrócić wniosek po uprzednim poinformowaniu organu wnioskującego.

#### 5. Przekazanie wniosku do organu egzekucyjnego

Jeżeli wniosek spełnia wszystkie wymogi, Prezes UOKiK przekazuje go do organu egzekucyjnego wraz z informacją o przeliczonej na złote kwocie kary oraz numerem rachunku bankowego UOKiK. Do wniosku dołączana jest również informacja o organie właściwym do rozpatrzenia zarzutów do jednolitego instrumentu.

#### 6. Przeliczenie kwoty kary

Prezes UOKiK przelicza kwotę kary na złote według kursu średniego danej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień nałożenia kary. Organ egzekucyjny ściąga karę w przeliczonej kwocie i przekazuje ją na rachunek bankowy UOKiK.

#### 7. Informowanie o zmianach

Prezes UOKiK informuje organ egzekucyjny o wszelkich zdarzeniach mających wpływ na egzekucję kary, takich jak zmiany wysokości należności, odroczenie płatności, rozłożenie na raty, czy istnienie sporu co do należności.

#### 8. Koszty egzekucji

Prezes UOKiK może potrącić koszty realizacji wniosku ze środków przekazanych przez organ egzekucyjny. W przypadku powstania kosztów egzekucyjnych, Prezes UOKiK występuje do organu wnioskującego o ich pokrycie, przeliczając kwotę kosztów na walutę państwa organu wnioskującego według kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski.

### Podsumowanie

Art. 113s ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadza szczegółową procedurę weryfikacji i realizacji wniosków o egzekucję kar pieniężnych nałożonych przez organy z innych państw. Przepis ten ma na celu zapewnienie skuteczności egzekucji oraz ochronę interesów zarówno organów wnioskujących, jak i podmiotów, na które nałożono kary.

o scalaniu i wymianie gruntów

Art. 119zzm Ordynacji podatkowej reguluje procedurę wydawania opinii przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) w określonych sprawach podatkowych. Przepis ten wprowadza obowiązek działania bez zbędnej zwłoki oraz określa maksymalne terminy na wydanie opinii, co ma na celu zapewnienie sprawności i efektywności postępowania administracyjnego.

**1. Obowiązek działania bez zbędnej zwłoki**

Szef KAS jest zobowiązany do wydania opinii „bez zbędnej zwłoki”, co oznacza, że powinien działać niezwłocznie i bez nieuzasadnionych opóźnień. Termin ten jest jednak uzupełniony o konkretny maksymalny okres, w którym opinia powinna zostać wydana, tj. miesiąc od dnia otrzymania wniosku.

**2. Wyłączenie niektórych terminów**

Do terminu jednego miesiąca nie wlicza się terminów i okresów, o których mowa w art. 139 § 4 Ordynacji podatkowej. Art. 139 § 4 dotyczy zawieszenia biegu terminów w przypadkach, gdy postępowanie nie może być prowadzone z przyczyn niezależnych od organu podatkowego, np. z powodu oczekiwania na informacje od innych organów lub instytucji.

**3. Przedłużenie terminu**

W przypadkach uzasadnionych złożonością sprawy, wymagających uwzględnienia dodatkowych informacji lub przeprowadzenia dodatkowych czynności wyjaśniających, termin na wydanie opinii może być przedłużony, jednak nie więcej niż o 3 miesiące. Przedłużenie terminu musi być uzasadnione i nie może być stosowane arbitralnie. Szef KAS jest zobowiązany do niezwłocznego poinformowania sądu rejestrowego o przedłużeniu terminu. Informowanie sądu rejestrowego ma na celu zapewnienie transparentności i kontroli nad przebiegiem postępowania.

**4. Znaczenie dla podatników**

Przepis ten ma istotne znaczenie dla podatników, którzy oczekują na wydanie opinii przez Szefa KAS. Określenie maksymalnych terminów na wydanie opinii oraz możliwość ich przedłużenia w uzasadnionych przypadkach zapewnia przewidywalność i stabilność postępowania. Jednocześnie, obowiązek informowania sądu rejestrowego o przedłużeniu terminu wprowadza dodatkowy mechanizm kontroli nad działaniami organu podatkowego.

**Podsumowanie**

Art. 119zzm Ordynacji podatkowej wprowadza jasne i precyzyjne zasady dotyczące terminów wydawania opinii przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawności postępowania administracyjnego, jednocześnie umożliwiając organowi podatkowemu przedłużenie terminu w uzasadnionych przypadkach. Dla podatników jest to gwarancja, że ich sprawy będą rozpatrywane w rozsądnym czasie, a ewentualne opóźnienia będą miały solidne podstawy i będą podlegały kontroli sądu rejestrowego.

Ordynacja podatkowa

Przepis wskazuje, czego dotyczą dalsze regulacje. Obejmują one szczególne zasady prowadzenia rachunkowości przez banki, ale nie dotyczą Narodowego Banku Polskiego. Rozporządzenie określa również, jakie informacje powinny zostać ujęte w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego. Szczegółowy zakres tych informacji znajduje się w załączniku do rozporządzenia. Oznacza to, że przepis wyznacza ramy całego aktu, a nie opisuje pojedynczej operacji księgowej.

w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków

Przepis określa, jakie dane bank powinien umieścić w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego. Chodzi o instrumenty finansowe klientów zapisane na rachunkach papierów wartościowych albo przechowywane w formie dokumentów. Bank powinien także wykazać prawa klientów do towarów giełdowych. Informacje te należy przedstawić jednocześnie według wartości oraz ilości, aby wskazać rozmiar posiadanych instrumentów i praw.

Dodatkowe informacje

Dodatkowe informacje w przepisach

Kodeks postępowania karnego (kpk)2 przepisy

Kodeks spółek handlowych (ksh)3 przepisy

o ochronie konkurencji i konsumentów2 przepisy

o scalaniu i wymianie gruntów1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis

w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków2 przepisy