Najdalej idąca reakcja na zignorowanie decyzji organu antymonopolowego. Prezes Urzędu może sam, w drodze decyzji, podzielić przedsiębiorcę, a niezależnie od tego wystąpić do sądu o stwierdzenie nieważności umowy.

### Najważniejsze punkty

- Przesłanką jest niewykonanie decyzji, o której mowa w art. 21 ust. 1 lub 4. Bez tego stanu wyjściowego środek nie może być zastosowany.
- Podział następuje w drodze decyzji administracyjnej, a do podziału spółki stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące podziału.
- Prezesowi Urzędu przysługują kompetencje organów spółek uczestniczących w podziale, więc zastępuje on organy, które normalnie musiałyby podjąć stosowne uchwały.
- Środek jest fakultatywny. Organ ocenia, czy podział jest w danej sprawie konieczny, czy wystarczą inne instrumenty.
- Odrębnym uprawnieniem jest wystąpienie do sądu o stwierdzenie nieważności umowy albo o inne środki prawne zmierzające do przywrócenia stanu poprzedniego.

### W praktyce

Konstrukcja jest tak skonstruowana, że opór adresata decyzji nie blokuje wykonania rozstrzygnięcia: brak współdziałania organów spółki nie ma znaczenia, skoro ich kompetencje przejmuje organ antymonopolowy. Dlatego realną osią sporu bywa nie tyle sam podział, ile wcześniejsza ocena, czy pierwotna decyzja została wykonana.

Decyzja podziału

Decyzja podziału w przepisach

o ochronie konkurencji i konsumentów1 przepis

o gospodarce nieruchomościami1 przepis