Jeżeli sąd odrzuca pozew z przyczyn wskazanych w art. 9 albo oddala powództwo w sytuacji opisanej w art. 10 ust. 2, musi wyraźnie zaznaczyć to w sentencji orzeczenia. Wskazuje wtedy, że sprawa została wszczęta wyłącznie po to, aby stłumić, ograniczyć lub zakłócić debatę publiczną albo szykanować osobę za udział w tej debacie. Takie stwierdzenie jest elementem rozstrzygnięcia sądu.

o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej

Jeżeli w sprawie objętej tym przepisem sąd oddali powództwo, uznając je za oczywiście bezzasadne, musi wyraźnie zaznaczyć to w sentencji wyroku. Wskazuje wtedy, że powództwo zostało wytoczone wyłącznie albo głównie po to, aby stłumić, ograniczyć lub zakłócić debatę publiczną albo szykanować osobę za udział w tej debacie. Taka informacja staje się częścią rozstrzygnięcia sądu.

Przepis dotyczy sytuacji, w której pozew nie służy rzeczywistemu dochodzeniu ochrony, lecz ma wyłącznie uciszyć, ograniczyć albo zakłócić debatę publiczną lub szykanować osobę za udział w niej. W takim przypadku sąd może, na każdym etapie sprawy, uznać samo wniesienie pozwu za nadużycie prawa procesowego. Ocena ta jest możliwa niezależnie od tego, na jakim etapie znajduje się postępowanie.

Debata publiczna

Debata publiczna w przepisach

o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej3 przepisy