Art. 78e ustawy Prawo o adwokaturze reguluje procedurę oceny prac pisemnych zdających egzamin adwokacki. Przepis ten wprowadza mechanizmy mające na celu zapewnienie obiektywizmu i rzetelności oceny, poprzez zaangażowanie dwóch niezależnych egzaminatorów oraz określenie szczegółowych kryteriów oceny.

#### 1. Dwóch niezależnych egzaminatorów

Oceny rozwiązania każdego z zadań z części od pierwszej do czwartej egzaminu adwokackiego dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy. Jeden z nich jest wskazany przez Ministra Sprawiedliwości, a drugi przez Naczelną Radę Adwokacką. Taki podział ma na celu zminimalizowanie ryzyka stronniczości i zapewnienie, że ocena będzie oparta na merytorycznych przesłankach.

#### 2. Kryteria oceny

Egzaminatorzy oceniają prace pisemne, biorąc pod uwagę:
- zachowanie wymogów formalnych,
- zastosowanie właściwych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji,
- poprawność zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje.

W przypadku części piątej egzaminu, ocena uwzględnia również interes publiczny, co jest zrozumiałe, gdyż ta część egzaminu może dotyczyć zagadnień o szerszym znaczeniu społecznym.

#### 3. Oceny cząstkowe i ich uzasadnienie

Każdy egzaminator wystawia ocenę cząstkową i sporządza pisemne uzasadnienie, które jest przekazywane przewodniczącemu komisji egzaminacyjnej. Uzasadnienia te są załączane do protokołu z przebiegu egzaminu, co zapewnia transparentność procesu oceny.

#### 4. Ostateczna ocena

Ostateczna ocena z pracy pisemnej jest średnią arytmetyczną ocen cząstkowych. Przepis precyzuje, jakie wartości średniej arytmetycznej odpowiadają poszczególnym ocenom:
- Celująca: 6,00
- Bardzo dobra: 5,00 lub 5,50
- Dobra: 4,00 lub 4,50
- Dostateczna: 3,00 lub 3,50
- Niedostateczna: 2,00 lub 2,50

#### 5. Procedura w przypadku rozbieżności ocen

Jeżeli przynajmniej dwie oceny cząstkowe z prac pisemnych zdającego są negatywne, a średnia arytmetyczna wskazuje na pozytywną ostateczną ocenę, komisja egzaminacyjna odstępuje od wystawienia ostatecznych ocen i przekazuje prace do komisji egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości. Komisja ta ustala ostateczne oceny, stosując odpowiednio przepisy art. 78f ust. 1 i 2 oraz art. 78h ust. 11.

#### 6. Znaczenie przepisu

Art. 78e ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia rzetelności i obiektywizmu w ocenie egzaminów adwokackich. Wprowadza mechanizmy kontroli i weryfikacji ocen, co ma na celu zagwarantowanie, że oceny będą sprawiedliwe i oparte na merytorycznych przesłankach. Przepis ten jest istotnym elementem systemu, który ma na celu zapewnienie wysokich standardów w zawodzie adwokata.

Podsumowując, art. 78e ustawy Prawo o adwokaturze wprowadza szczegółowe zasady oceny prac pisemnych na egzaminie adwokackim, które mają na celu zapewnienie obiektywizmu, rzetelności i transparentności procesu oceny.

Prawo o adwokaturze

Przepis wyznacza maksymalny czas potrzebny na zaliczenie wszystkich części egzaminu aktuarialnego. Całość musi zostać zaliczona w okresie nie dłuższym niż dziesięć lat. Ograniczenie dotyczy łącznego czasu zaliczania wszystkich części, a nie wyłącznie czasu trwania pojedynczej części. Oznacza to, że cały proces zaliczania nie może trwać po upływie tego terminu.

w sprawie egzaminu aktuarialnego

Osoba, która z ważnych przyczyn losowych nie zdała całego egzaminu albo jego części, może podejść ponownie w następnym terminie. Taka możliwość obejmuje także sytuację, gdy nie przystąpiła do egzaminu lub jego części. Ponowny udział nie jest jednak nieograniczony: egzamin albo jego część można zdawać w ten sposób najwyżej dwa razy. Przepis dotyczy zarówno niezaliczenia, jak i nieobecności, ale tylko wtedy, gdy przyczyną były ważne zdarzenia losowe.

Część egzaminu

Część egzaminu w przepisach

Prawo o adwokaturze1 przepis

w sprawie egzaminu aktuarialnego1 przepis

w sprawie kursu w zakresie kwalifikowanej pierwszej pomocy1 przepis