Art. 20 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) reguluje procedurę dokonywania wpisów do KRS oraz ich skutki prawne. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do poszczególnych ustępów tego artykułu.

#### Ustęp 1
Wpis do Rejestru polega na wprowadzeniu do systemu teleinformatycznego danych zawartych w postanowieniu sądu rejestrowego niezwłocznie po jego wydaniu. Oznacza to, że po wydaniu postanowienia przez sąd rejestrowy, dane te muszą być niezwłocznie wprowadzone do systemu teleinformatycznego, co zapewnia aktualność i dostępność informacji w KRS.

#### Ustęp 1a
Wpis w przedmiocie NIP i numeru identyfikacyjnego REGON polega również na ich automatycznym zamieszczeniu w Rejestrze po przekazaniu z Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników i z krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej. Automatyzacja tego procesu minimalizuje ryzyko błędów i przyspiesza procedurę rejestracji.

#### Ustęp 1b
Wpis jest dokonany z chwilą zamieszczenia danych w Rejestrze. Oznacza to, że moment zamieszczenia danych w systemie teleinformatycznym jest równoznaczny z dokonaniem wpisu, co ma istotne znaczenie dla skutków prawnych wpisu.

#### Ustęp 1c
Po dokonaniu wpisu podmiotu do Rejestru lub jego zmiany, z wyłączeniem rejestru dłużników niewypłacalnych, dane objęte treścią wpisu są przekazywane za pośrednictwem systemu teleinformatycznego do Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników i krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej. Zapewnia to spójność i aktualność danych w różnych rejestrach publicznych.

#### Ustęp 1d
Wpis NIP i numeru identyfikacyjnego REGON do Rejestru nie podlega opłacie sądowej i ogłoszeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Zwolnienie z opłat i obowiązku ogłoszenia upraszcza procedurę rejestracyjną i zmniejsza koszty dla przedsiębiorców.

#### Ustęp 1e
W przypadku pozytywnej weryfikacji w systemie teleinformatycznym zgłoszeń, o których mowa w art. 19e ust. 1 i 8, wpis polega na automatycznym zamieszczeniu w rejestrze przedsiębiorców wzmianek, o których mowa w art. 40 pkt 2-5a i 7. Automatyzacja tego procesu przyspiesza procedurę rejestracyjną i zwiększa jej efektywność.

#### Ustęp 1f
Po zamieszczeniu w repozytorium dokumentów finansowych sprawozdania finansowego lub sprawozdania z badania są one przesyłane za pośrednictwem systemu teleinformatycznego do Centralnego Rejestru Danych Podatkowych. Zapewnia to spójność i dostępność danych finansowych w różnych rejestrach publicznych.

#### Ustęp 1g
Wpis informacji o otwarciu likwidacji, zakończeniu likwidacji, ogłoszeniu upadłości, zakończeniu postępowania upadłościowego oraz o wykreśleniu przedsiębiorcy zagranicznego polega na ich automatycznym zamieszczeniu w Rejestrze po przekazaniu z właściwych rejestrów za pośrednictwem systemu integracji rejestrów. Automatyzacja tego procesu zapewnia aktualność i spójność danych w KRS.

#### Ustęp 1h
Wpisy, o których mowa w ust. 1f i 1h, nie podlegają opłacie za ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Zwolnienie z opłat i obowiązku ogłoszenia upraszcza procedurę rejestracyjną i zmniejsza koszty dla przedsiębiorców.

#### Ustęp 2
W sprawach, w których postanowienia sądu rejestrowego są skuteczne lub wykonalne z chwilą uprawomocnienia, wraz z wpisem, o którym mowa w ust. 1, zamieszcza się wzmiankę o jego nieprawomocności. Dane objęte treścią wpisu są przekazywane do Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników i krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej po uprawomocnieniu się postanowienia sądu. Wpisy, o których mowa w art. 41 pkt 1-3, następują po uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie wpisu. W sprawach, o których mowa w ust. 2, datę uprawomocnienia wpisuje się z urzędu. Wpis ten nie podlega ogłoszeniu. Wpisem w Rejestrze jest również wykreślenie.

Ten ustęp reguluje sytuacje, w których wpisy są skuteczne dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia sądu. W takich przypadkach zamieszcza się wzmiankę o nieprawomocności wpisu, a dane są przekazywane do odpowiednich rejestrów dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia. Automatyzacja procesu wpisu daty uprawomocnienia z urzędu oraz zwolnienie z obowiązku ogłoszenia upraszcza procedurę rejestracyjną.

### Podsumowanie
Art. 20 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wprowadza szereg mechanizmów automatyzujących i upraszczających procedurę dokonywania wpisów do KRS. Automatyzacja procesu, zwolnienia z opłat oraz obowiązku ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym przyczyniają się do zwiększenia efektywności i zmniejszenia kosztów procedur rejestracyjnych, co jest korzystne zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla administracji publicznej.

o Krajowym Rejestrze Sądowym

Art. 119zk Ordynacji podatkowej reguluje procedury przekazywania danych, informacji i żądań pomiędzy różnymi podmiotami finansowymi oraz organami podatkowymi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego STIR (System Teleinformatyczny Izby Rozliczeniowej). Przepis ten jest kluczowy dla zapewnienia sprawnej i bezpiecznej wymiany informacji w ramach systemu podatkowego.

#### 1. Automatyzacja i niezwłoczność przekazywania danych

Pierwszy akapit art. 119zk podkreśla, że przekazywanie danych, informacji i żądań między systemem teleinformatycznym banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej a STIR, oraz między STIR a Centralnym Rejestrem Danych Podatkowych, musi odbywać się automatycznie i niezwłocznie. Automatyzacja tego procesu ma na celu minimalizację ryzyka błędów ludzkich oraz przyspieszenie obiegu informacji, co jest kluczowe dla efektywnego działania systemu podatkowego.

#### 2. Pośrednictwo banków zrzeszających i Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej

Drugi akapit umożliwia przekazywanie danych za pośrednictwem systemów teleinformatycznych banków zrzeszających lub Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej. Jest to istotne dla banków spółdzielczych i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, które mogą korzystać z infrastruktury większych podmiotów finansowych, co może być bardziej efektywne i ekonomiczne.

#### 3. Pośrednictwo innych banków lub kas

Trzeci akapit odnosi się do sytuacji, w której bank lub spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa korzysta z systemu płatności izby rozliczeniowej za pośrednictwem innego banku lub kasy. W takim przypadku przekazywanie danych może odbywać się za pośrednictwem tego innego podmiotu. Przepis ten zapewnia elastyczność w wyborze kanałów komunikacji, co może być korzystne w przypadku awarii lub innych problemów technicznych.

#### 4. Obowiązek pośredniczenia po zaprzestaniu korzystania z systemu płatności

Czwarty akapit nakłada obowiązek na banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe do pośredniczenia w przekazywaniu danych nawet po zaprzestaniu korzystania z systemu płatności izby rozliczeniowej, aż do momentu, gdy przekazywanie tych danych będzie realizowane za pośrednictwem innego podmiotu. Jest to zabezpieczenie mające na celu ciągłość i stabilność przepływu informacji.

#### 5. Bezpośrednie przekazywanie danych przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej

Ostatni akapit daje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej możliwość bezpośredniego przekazywania danych, informacji i żądań do banków lub spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w uzasadnionych przypadkach. Szef KAS może również wskazać sposób oraz termin ich przesłania. Ta elastyczność jest kluczowa w sytuacjach nadzwyczajnych, gdzie szybka reakcja jest niezbędna.

### Wnioski

Art. 119zk Ordynacji podatkowej jest przepisem, który ma na celu zapewnienie efektywnego i bezpiecznego przepływu informacji pomiędzy podmiotami finansowymi a organami podatkowymi. Automatyzacja i niezwłoczność przekazywania danych, elastyczność w wyborze kanałów komunikacji oraz możliwość bezpośredniego działania Szefa KAS są kluczowymi elementami tego przepisu, które mają na celu zwiększenie efektywności i bezpieczeństwa systemu podatkowego.

Ordynacja podatkowa

Art. 297e Ordynacji podatkowej wprowadza szczegółowe regulacje dotyczące udostępniania danych niezawartych w aktach spraw podatkowych, które znajdują się w Centralnym Rejestrze Danych Podatkowych. Przepis ten określa, jakie podmioty mogą uzyskać dostęp do tych danych oraz w jakim zakresie, co ma na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu ochrony danych podatkowych oraz ich wykorzystania wyłącznie w celach zgodnych z prawem.

#### 1. Zakres podmiotowy

Przepis wymienia konkretne instytucje, które mogą uzyskać dostęp do danych:

1. **Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA)** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 2 ust. 1 ustawy o CBA.
2. **Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW)** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 5 ust. 1 ustawy o ABW oraz Agencji Wywiadu.
3. **Minister właściwy do spraw wewnętrznych** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w ustawie o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
4. **Minister właściwy do spraw informatyzacji** - w zakresie niezbędnym do zapewnienia funkcjonowania usług dostępnych w e-Urzędzie Skarbowym udostępnianych przy użyciu aplikacji mObywatel.
5. **Policja** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy o Policji.
6. **Straż Graniczna** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy o Straży Granicznej.
7. **Minister właściwy do spraw zagranicznych** - w zakresie niezbędnym do podejmowania środków ograniczających w związku z działaniami destabilizującymi sytuację w Ukrainie.
8. **Prokurator** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 3 § 1 pkt 1 i 8 ustawy - Prawo o prokuraturze.
9. **Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego (KNF)** - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań określonych w art. 4 ust. 1 ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym.

#### 2. Zakres przedmiotowy

Dane, które mogą być udostępniane, to dane niezawarte w aktach spraw podatkowych, ale znajdujące się w Centralnym Rejestrze Danych Podatkowych. Przepis wyraźnie wyłącza dane określone w art. 297c Ordynacji podatkowej, co oznacza, że dane te nie mogą być udostępniane na podstawie art. 297e.

#### 3. Warunki udostępniania danych

Udostępnianie danych jest ograniczone do zakresu niezbędnego do realizacji zadań określonych w odpowiednich ustawach regulujących działalność poszczególnych instytucji. Oznacza to, że instytucje te mogą uzyskać dostęp do danych tylko w takim zakresie, w jakim jest to konieczne do wykonania ich ustawowych obowiązków.

#### 4. Forma udostępniania danych

Przepis przewiduje możliwość udostępniania danych również za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Jest to istotne z punktu widzenia efektywności i szybkości przekazywania informacji, co może być kluczowe w kontekście działań operacyjnych prowadzonych przez wymienione instytucje.

### Wnioski

Art. 297e Ordynacji podatkowej stanowi ważny element systemu prawnego, który ma na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu ochrony danych podatkowych oraz ich wykorzystania wyłącznie w celach zgodnych z prawem. Przepis ten precyzyjnie określa, które instytucje mogą uzyskać dostęp do danych oraz w jakim zakresie, co ma na celu minimalizację ryzyka nadużyć i zapewnienie, że dane te będą wykorzystywane wyłącznie w celach związanych z realizacją ustawowych zadań tych instytucji.

Centralny Rejestr Danych

Centralny Rejestr Danych w przepisach

o Krajowym Rejestrze Sądowym1 przepis

Ordynacja podatkowa2 przepisy