Art. 101q Prawa ochrony środowiska reguluje sposoby przeprowadzenia remediacji, czyli działań mających na celu usunięcie lub zminimalizowanie zanieczyszczeń w glebie i ziemi. Przepis ten wprowadza hierarchię działań remediacyjnych oraz określa warunki, pod jakimi można odstąpić od najbardziej preferowanego sposobu remediacji.

1. **Hierarchia działań remediacyjnych**:
   - **Usunięcie zanieczyszczenia do dopuszczalnej zawartości**: Przepis w pierwszej kolejności wskazuje na konieczność usunięcia zanieczyszczenia do poziomu dopuszczalnego w glebie i ziemi. Jest to najbardziej preferowany sposób remediacji, który ma na celu całkowite wyeliminowanie substancji powodujących ryzyko.
   - **Inne sposoby remediacji**: Jeżeli usunięcie zanieczyszczenia nie jest możliwe lub jest nieopłacalne, dopuszcza się inne sposoby remediacji, które mają na celu zmniejszenie zagrożenia dla zdrowia ludzi i stanu środowiska. Przykłady takich działań to:
     - Zmniejszenie ilości zanieczyszczeń.
     - Ograniczenie możliwości rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń.
     - Kontrolowanie zanieczyszczenia poprzez okresowe badania.
     - Samooczyszczanie powierzchni ziemi oraz działania wspomagające ten proces.
     - Ograniczenie dostępu ludzi do zanieczyszczonego terenu.
     - Zmiana sposobu użytkowania zanieczyszczonego terenu.

2. **Warunki odstąpienia od usunięcia zanieczyszczenia**:
   - **Brak technologii lub wysokie koszty**: Odstąpienie od usunięcia zanieczyszczenia jest dopuszczalne, jeżeli nie są znane technologie pozwalające na usunięcie zanieczyszczenia lub jeżeli negatywne skutki działań remediacyjnych byłyby niewspółmiernie wysokie do korzyści osiągniętych w środowisku.
   - **Nieproporcjonalnie wysokie koszty**: Jeżeli koszty oczyszczania są nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do korzyści środowiskowych, można przeprowadzić remediację w sposób alternatywny, pod warunkiem przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści dla kilku wariantów remediacji.
   - **Zanieczyszczenie sprzed 1 września 1980 r.**: Jeżeli zanieczyszczenie nastąpiło przed dniem 1 września 1980 r., obowiązany do przeprowadzenia remediacji może odstąpić od usunięcia zanieczyszczenia.

3. **Uwagi praktyczne**:
   - **Analiza kosztów i korzyści**: Przepis wymaga przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści dla różnych wariantów remediacji, co jest kluczowe dla podjęcia decyzji o wyborze odpowiedniego sposobu działania.
   - **Planowanie użytkowania terenu**: Przy wyborze sposobu remediacji należy uwzględnić obecny i planowany sposób użytkowania terenu, co może wpłynąć na decyzję o wyborze mniej inwazyjnych metod remediacyjnych.

Podsumowując, Art. 101q Prawa ochrony środowiska wprowadza elastyczność w podejściu do remediacji, umożliwiając dostosowanie działań do specyficznych warunków i ograniczeń technicznych oraz ekonomicznych. Priorytetem jest jednak zawsze usunięcie zanieczyszczenia do dopuszczalnych poziomów, chyba że istnieją uzasadnione przesłanki do zastosowania alternatywnych metod.

Prawo ochrony środowiska

Prawo wodne

Art. 440 ustawy Prawo wodne określa sposób sporządzania Deklaracji zgodności, której wzór został określony w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/207 z dnia 20 stycznia 2015 r. dotyczącego szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013. Wzór ten określa sposób sporządzania dokumentów dotyczących różnych aspektów projektów, planów działania, sprawozdań z wdrażania oraz innych dokumentów związanych z realizacją celów określonych w ramach wspólnotowych programów finansowych. Wskazuje również na konieczność zgodności z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1299/2013 w odniesieniu do sprawozdań z wdrażania w ramach celu „Europejska współpraca terytorialna”. Dzięki temu zapewniona jest spójność i zgodność dokumentów z wymogami prawnymi Unii Europejskiej.

Analiza kosztów

Analiza kosztów w przepisach

Prawo ochrony środowiska1 przepis

Prawo wodne3 przepisy