Art. 348. Zachowanie mocy zawartych porozumień

Porozumienia zawarte na podstawie art. 5 ust. 5b ustawy zmienianej w art. 15, w brzmieniu dotychczasowym, pozostają w mocy, z zastrzeżeniem art. 138 ust. 7.

Komentarz do Art. 348.

Przepis określa dalszy los porozumień zawartych na podstawie art. 5 ust. 5b ustawy zmienianej w art. 15. Chodzi o porozumienia zawarte w brzmieniu dotychczasowym, a więc według treści tego przepisu obowiązującej przed zmianą. Zasadą jest, że takie porozumienia pozostają w mocy, czyli przepis zachowuje ich obowiązywanie mimo zmiany ustawy.

Regulacja ma charakter przejściowy. Nie ustanawia nowych porozumień ani nie określa ich treści, lecz rozstrzyga, że porozumienia już zawarte na wskazanej podstawie nie tracą mocy wyłącznie z powodu zmiany brzmienia ustawy. Zakres tej zasady nie jest jednak bezwarunkowy. Ustawodawca wprowadza zastrzeżenie dotyczące art. 138 ust. 7, co oznacza, że utrzymanie porozumień w mocy podlega ograniczeniu albo regule wynikającej z tego przepisu.

Znaczenie praktyczne art. 348 polega na zapewnieniu ciągłości obowiązywania porozumień zawartych na podstawie wcześniejszego brzmienia art. 5 ust. 5b. Przy ocenie konkretnego porozumienia trzeba uwzględnić trzy elementy: podstawę jego zawarcia, czyli art. 5 ust. 5b ustawy zmienianej w art. 15, brzmienie tego przepisu obowiązujące w chwili zawarcia oraz zastrzeżenie odnoszące się do art. 138 ust. 7. Dopiero łączne uwzględnienie tych elementów pozwala określić, czy dane porozumienie nadal korzysta z zasady pozostawania w mocy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 60.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 347.Art. 349.