Art. 16. Ponowienie procedury przedstawienia kandydatów na Prezesa Trybunału

1. Jeżeli do dnia ogłoszenia niniejszej ustawy Zgromadzenie Ogólne:

1) nie zostało zwołane przez Prezesa Trybunału albo

2) zostało zwołane przez Prezesa Trybunału niezgodnie z wymogami ustawy, o której mowa w art. 3, albo

3) nie przedstawiło Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału, albo

4) przedstawiło Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału, a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie powołał Prezesa Trybunału, albo

5) dokonało wyboru kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału z naruszeniem przepisów ustawy, o której mowa w art. 3

procedurę przedstawienia kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału przeprowadza się na zasadach określonych w art. 21 niniejszej ustawy.

2. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1–5 tracą moc wszystkie czynności i akty dokonane w ramach procedury przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału.

Komentarz do Art. 16.

Przepis określa sposób postępowania w sytuacji, gdy do dnia ogłoszenia ustawy procedura przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału nie została przeprowadzona prawidłowo albo nie doprowadziła do powołania Prezesa Trybunału. Regulacja obejmuje pięć alternatywnych przypadków:

Zgromadzenie Ogólne nie zostało zwołane przez Prezesa Trybunału.
Zgromadzenie Ogólne zostało zwołane niezgodnie z wymogami ustawy, o której mowa w art. 3.
Zgromadzenie Ogólne nie przedstawiło Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału.
Kandydaci zostali przedstawieni, ale Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie powołał Prezesa Trybunału.
Wybór kandydatów nastąpił z naruszeniem przepisów ustawy, o której mowa w art. 3.

Wystąpienie któregokolwiek z tych przypadków powoduje, że procedurę przedstawienia kandydatów przeprowadza się na zasadach określonych w art. 21 niniejszej ustawy. Oznacza to zastosowanie nowej podstawy proceduralnej zamiast kontynuowania wadliwego albo nieskutecznego przebiegu postępowania.

Znaczenie praktyczne ma także ust. 2. W każdym z przypadków wymienionych w ust. 1 pkt 1-5 tracą moc wszystkie czynności i akty dokonane w ramach procedury przedstawienia kandydatów Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. Skutek ten obejmuje całość działań i aktów podjętych w ramach tej procedury, niezależnie od tego, która z wymienionych nieprawidłowości wystąpiła. Regulacja łączy więc ponowne przeprowadzenie procedury z wyeliminowaniem skutków dotychczasowych czynności.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 2074.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 15.Art. 17.