Art. 7. Właściwość sądu po uchyleniu właściwości organu orzekającego

W sprawach o przestępstwa skarbowe orzeka sąd właściwy według Kodeksu karnego skarbowego, jeżeli na podstawie jego przepisów nastąpiło uchylenie dotychczasowej właściwości finansowego organu orzekającego, chyba że przed dniem wejścia w życie tego kodeksu organ ten wydał orzeczenie karne.

Komentarz do Art. 7.

Przepis określa, który organ powinien rozpoznawać sprawy o przestępstwa skarbowe w sytuacji zmiany zasad właściwości wynikającej z Kodeksu karnego skarbowego. Co do zasady sprawa należy do sądu właściwego według tego kodeksu, jeżeli jego przepisy doprowadziły do uchylenia dotychczasowej właściwości finansowego organu orzekającego.

Decydujące znaczenie ma więc wystąpienie dwóch przesłanek. Po pierwsze, sprawa musi dotyczyć przestępstwa skarbowego. Po drugie, na podstawie Kodeksu karnego skarbowego musi nastąpić uchylenie właściwości finansowego organu orzekającego. W takim przypadku właściwość przechodzi na sąd wskazany zgodnie z regulacjami Kodeksu karnego skarbowego.

Przepis przewiduje jednak wyraźny wyjątek. Sąd nie przejmuje sprawy, jeżeli przed dniem wejścia w życie tego kodeksu finansowy organ orzekający wydał już orzeczenie karne. Wydanie takiego orzeczenia zachowuje znaczenie dla dalszego określenia właściwości, mimo że ogólna reguła prowadziłaby do właściwości sądu.

Regulacja ma charakter przejściowy i rozstrzyga, jak traktować sprawy znajdujące się w toku w związku ze zmianą właściwości. Jej praktyczne znaczenie polega na wskazaniu granicy między sprawami przekazywanymi do rozpoznania sądowi a sprawami, w których wcześniejsze wydanie orzeczenia karnego przez finansowy organ orzekający wyłącza zastosowanie tej zasady.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1999 r. poz. 931.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 6.Art. 8.