Art. 342. Jurysdykcja sądów polskich i rodzaj postępowania restrukturyzacyjnego

1. Do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich należą sprawy restrukturyzacyjne, jeżeli w Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika.

2. Sądom polskim przysługuje również jurysdykcja, jeżeli dłużnik prowadzi w Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą albo ma miejsce zamieszkania lub siedzibę albo majątek.

3. Jeżeli jurysdykcja sądu polskiego jest wyłączna, postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter głównego postępowania restrukturyzacyjnego. W pozostałych przypadkach postępowanie restrukturyzacyjne ma charakter ubocznego postępowania restrukturyzacyjnego.

Komentarz do Art. 342.

Przepis określa, kiedy sprawy restrukturyzacyjne podlegają jurysdykcji sądów polskich oraz jak ustala się charakter postępowania. Podstawowe znaczenie ma położenie w Polsce głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika. Jeżeli znajduje się on w Rzeczypospolitej Polskiej, sprawy restrukturyzacyjne należą do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich. Oznacza to, że w takiej sytuacji przepis wiąże sprawę z sądami polskimi w sposób wyłączny.

Jurysdykcja sądów polskich może istnieć także wtedy, gdy dłużnik nie ma w Polsce głównego ośrodka podstawowej działalności, lecz zachodzi co najmniej jedna z wymienionych okoliczności. Dłużnik może prowadzić w Polsce działalność gospodarczą, mieć tu miejsce zamieszkania lub siedzibę albo posiadać w Polsce majątek. Przepis wskazuje te okoliczności jako odrębne podstawy jurysdykcji, nie uzależniając ich od jednoczesnego wystąpienia.

Regulacja rozróżnia również dwa rodzaje postępowania restrukturyzacyjnego. Gdy jurysdykcja sądu polskiego jest wyłączna, postępowanie ma charakter głównego postępowania restrukturyzacyjnego. Jeżeli jurysdykcja sądu polskiego wynika z pozostałych przesłanek, postępowanie ma charakter ubocznego postępowania restrukturyzacyjnego. W praktyce przepis łączy więc zakres kompetencji sądów polskich z konkretnymi więziami dłużnika z Polską, a położenie jego głównego ośrodka działalności decyduje o tym, czy postępowanie jest główne, czy uboczne.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 978.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

działalność gospodarcza

Art. 341.Art. 343.