Art. 236. Zażalenie na odmowę otwarcia postępowania

1. Na postanowienie o odmowie otwarcia przyspieszonego postępowania układowego zażalenie przysługuje wyłącznie dłużnikowi.

2. Orzeczenie o otwarciu postępowania przez sąd drugiej instancji jest niedopuszczalne.

Komentarz do Art. 236.

Przepis określa zasady zaskarżania odmowy otwarcia przyspieszonego postępowania układowego oraz granice działania sądu drugiej instancji. Jego regulacja obejmuje dwa odrębne zagadnienia.

Zgodnie z ust. 1, na postanowienie o odmowie otwarcia przyspieszonego postępowania układowego zażalenie przysługuje wyłącznie dłużnikowi. Oznacza to, że uprawnienie do zakwestionowania takiego postanowienia zostało przyznane tylko podmiotowi, którego dotyczy odmowa. Przepis nie przewiduje w tym zakresie uprawnienia innych osób ani podmiotów.

Ust. 2 stanowi, że niedopuszczalne jest orzeczenie o otwarciu postępowania przez sąd drugiej instancji. Ograniczenie to dotyczy rozstrzygnięcia sądu rozpoznającego sprawę na tym etapie i oznacza, że sąd drugiej instancji nie może sam wydać orzeczenia o otwarciu postępowania. W konsekwencji przepis rozdziela możliwość wniesienia zażalenia od zakresu rozstrzygnięcia, jakie może zostać wydane przez sąd drugiej instancji.

Znaczenie praktyczne art. 236 polega więc na precyzyjnym wskazaniu, kto może zakwestionować odmowę, oraz na wyłączeniu możliwości otwarcia postępowania przez sąd drugiej instancji. Dłużnik może złożyć zażalenie na odmowę, ale samo rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji nie może doprowadzić do wydania przez ten sąd orzeczenia o otwarciu postępowania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 978.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 235.Art. 237.