Art. 196. Zakaz dowodu z opinii biegłego

W postępowaniu restrukturyzacyjnym nie przeprowadza się dowodu z opinii biegłego, z wyjątkiem określonym w art. 93 ust. 1.

Komentarz do Art. 196.

Przepis ustanawia zasadę dotyczącą jednego z rodzajów dowodów w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zgodnie z jego treścią w takim postępowaniu nie przeprowadza się dowodu z opinii biegłego. Oznacza to, że opinia biegłego nie jest co do zasady środkiem dowodowym wykorzystywanym w tym postępowaniu.

Zasada ta nie ma jednak charakteru bezwzględnego. Przepis wskazuje wyjątek określony w art. 93 ust. 1, co oznacza, że w sytuacji objętej tym odesłaniem dowód z opinii biegłego może być przewidziany na zasadach wynikających z przywołanego przepisu. Art. 196 nie opisuje samodzielnie zakresu tego wyjątku, lecz odsyła w tym zakresie do art. 93 ust. 1.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na ograniczeniu możliwości korzystania z opinii biegłego jako dowodu w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Punkt wyjścia stanowi zakaz przeprowadzania takiego dowodu, a odstępstwo od niego musi wynikać z wyraźnie wskazanej podstawy. Przepis rozdziela więc regułę ogólną od szczególnego przypadku, do którego zastosowanie znajduje art. 93 ust. 1. Regulacja dotyczy wyłącznie dowodu z opinii biegłego i nie odnosi się wprost do innych środków dowodowych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 978.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 195.Art. 196a.