Art. 86. Wyłączenie ograniczeń odszkodowania

Przewidziane w ustawie ograniczenia wysokości odszkodowania nie mają zastosowania, jeżeli szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Komentarz do Art. 86.

Przepis określa wyjątek od ustawowych ograniczeń wysokości odszkodowania. Co do zasady ustawa może przewidywać limit kwoty należnej za szkodę, jednak ograniczenie to nie obowiązuje, jeżeli szkoda jest następstwem zawinionego działania lub zaniechania przewoźnika w jednej z dwóch postaci wskazanych w przepisie: winy umyślnej albo rażącego niedbalstwa.

Wina umyślna oraz rażące niedbalstwo są odrębnymi przesłankami. Do wyłączenia ograniczenia wystarczające jest wystąpienie jednej z nich, ponieważ przepis posługuje się spójnikiem „lub”. Konieczny jest przy tym związek między takim zachowaniem przewoźnika a powstaniem szkody. Sam fakt wystąpienia szkody nie powoduje automatycznie uchylenia limitu, jeżeli nie wynika ona z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na tym, że przewoźnik nie może powołać się na ustawowe ograniczenie odszkodowania w sytuacji, gdy szkoda została spowodowana jego szczególnie nagannym zachowaniem w zakresie wskazanym w przepisie. W takim przypadku ograniczenie wysokości odszkodowania przewidziane w ustawie pozostaje bez zastosowania. Przepis nie ustanawia natomiast osobnego limitu ani nie określa wysokości odszkodowania, lecz wskazuje, kiedy ustawowe ograniczenie przestaje obowiązywać.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1262.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 85.Art. 87.