Art. 36. Skutki przelewu wierzytelności

Prawo państwa, któremu podlega przelewana wierzytelność rozstrzyga o skutkach przelewu wobec osób trzecich.

Komentarz do Art. 36.

Przepis wskazuje, jakie prawo rozstrzyga o skutkach przelewu wierzytelności wobec osób trzecich. Jeżeli wierzytelność została przeniesiona, ocena tego, jakie skutki takie przeniesienie wywołuje w relacji do osób innych niż uczestnicy przelewu, należy do prawa państwa, któremu podlega przelewana wierzytelność. Oznacza to, że punktem odniesienia nie jest bezpośrednio prawo państwa, w którym dokonano przelewu, ani prawo wskazane według osoby dokonującej tej czynności, lecz prawo powiązane z samą wierzytelnością.

Reguła obejmuje wyłącznie skutki przelewu wobec osób trzecich. Przepis nie rozstrzyga wprost o pozostałych elementach przelewu, w szczególności o jego treści, formie czy skutkach między stronami. Jego zakres koncentruje się na sytuacji, w której przeniesienie wierzytelności ma znaczenie dla podmiotów niebędących stronami tej czynności.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na jednolitym wskazaniu prawa właściwego dla tej konkretnej kwestii. Przy ocenie sytuacji osoby trzeciej należy więc ustalić, jakiemu prawu podlega dana wierzytelność, a następnie zastosować to prawo do oceny skutków jej przelewu wobec tej osoby. Przepis zapobiega tym samym wyborowi przypadkowego porządku prawnego dla oceny relacji między przelewem a osobami trzecimi.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 503.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 35.Art. 37.