Art. 127. Pisemne uzasadnienie i doręczanie rozstrzygnięć

Rozstrzygnięcia zapadające w toku postępowania dyscyplinarnego wymagają z urzędu uzasadnienia na piśmie i doręczenia ich stronom. Wyroki oraz postanowienia i zarządzenia zamykające drogę do wydania wyroku doręcza się także Krajowej Radzie Sądownictwa i Ministrowi Sprawiedliwości.

Komentarz do Art. 127.

Przepis określa sposób uzasadniania i doręczania rozstrzygnięć wydawanych w toku postępowania dyscyplinarnego. Jego podstawową zasadą jest to, że każde takie rozstrzygnięcie wymaga z urzędu sporządzenia uzasadnienia na piśmie oraz doręczenia go stronom. Oznacza to, że obowiązek przygotowania uzasadnienia i przekazania go uczestnikom postępowania nie zależy od złożenia przez nich dodatkowego wniosku.

Przepis wyróżnia także określoną grupę rozstrzygnięć, które podlegają szerszemu obowiązkowi doręczenia. Są to wyroki, a także postanowienia i zarządzenia zamykające drogę do wydania wyroku. Oprócz stron należy je doręczyć również Krajowej Radzie Sądownictwa i Ministrowi Sprawiedliwości. W tym zakresie regulacja obejmuje zarówno wyroki, jak i takie postanowienia oraz zarządzenia, które kończą możliwość wydania wyroku w danym toku postępowania.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na zapewnieniu stronom dostępu do pisemnych motywów każdego rozstrzygnięcia dyscyplinarnego oraz na wskazaniu podmiotów, które powinny otrzymać rozstrzygnięcia o szczególnym charakterze. Uregulowanie wyraźnie rozdziela więc dwa obowiązki: uzasadnienie i doręczenie wszystkich rozstrzygnięć stronom oraz dodatkowe doręczenie określonych rozstrzygnięć Krajowej Radzie Sądownictwa i Ministrowi Sprawiedliwości. jot

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2001 r. poz. 1070.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

dyscyplinarne postępowanie

Art. 126.Art. 128.