Art. 66. Elektroniczne doręczanie pism pełnomocnikom

37)

§ 1. W toku sprawy adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy patentowi i Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu pisma drugiej stronie na adres do doręczeń elektronicznych. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.

§ 2. Przepis § 1 nie dotyczy wniesienia skargi, sprzeciwu od decyzji, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, zażalenia, sprzeciwu, skargi o wznowienie postępowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Komentarz do Art. 66.

Przepis określa zasady doręczania pism procesowych między profesjonalnymi uczestnikami postępowania. W toku sprawy adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy patentowi oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych.

Obowiązek obejmuje nie tylko samo przekazanie pisma drugiej stronie. W piśmie procesowym składanym do sądu należy zamieścić oświadczenie, że pismo zostało doręczone drugiej stronie na jej adres do doręczeń elektronicznych. Oświadczenie jest więc formalnym elementem pisma. Jeżeli go brakuje, pismo podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. Oznacza to, że sąd nie kieruje do składającego dodatkowego wezwania, lecz zwraca pismo z powodu niespełnienia wskazanego wymogu.

Reguła ta nie ma zastosowania do wniesienia określonych środków i pism procesowych. Wyłączenie obejmuje: skargę, sprzeciw od decyzji, skargę kasacyjną, odpowiedź na skargę kasacyjną, zażalenie, sprzeciw, skargę o wznowienie postępowania oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W tych przypadkach § 1 nie znajduje zastosowania do samego wniesienia danego pisma. Przepis rozdziela zatem zasadę elektronicznego doręczania pism w toku sprawy od katalogu pism, których wniesienie zostało z tej zasady wyłączone.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 143.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 66.Art. 67.