Art. 35n. Niezawisłość sędziów sądów łowieckich

Sędziowie sądów łowieckich, w zakresie orzekania w sprawach dyscyplinarnych są niezawiśli i podlegają tylko przepisom prawa.

Komentarz do Art. 35n.

Przepis określa podstawową zasadę dotyczącą sędziów sądów łowieckich, ale tylko w ściśle wskazanym zakresie, czyli podczas orzekania w sprawach dyscyplinarnych. W tym zakresie sędziowie są niezawiśli, a więc przepis wyraźnie wskazuje ich samodzielność przy rozstrzyganiu takich spraw. Jednocześnie ustanawia drugą, ściśle powiązaną zasadę: sędziowie podlegają wyłącznie przepisom prawa.

Znaczenie regulacji polega na wskazaniu, że podstawą orzekania dyscyplinarnego mają być przepisy prawa, a nie inne kryteria niewymienione w tym przepisie. Formuła „podlegają tylko przepisom prawa” wyznacza granicę podporządkowania sędziów, natomiast niezawisłość odnosi się do sposobu wykonywania przez nich funkcji orzeczniczej. Obie zasady zostały ograniczone do spraw dyscyplinarnych, dlatego przepis nie opisuje ogólnego statusu sędziów sądów łowieckich poza tym zakresem.

W praktyce przepis wskazuje, jaki standard powinien towarzyszyć rozstrzyganiu spraw dyscyplinarnych: sędzia ma orzekać jako niezawisły, a jego podległość ma dotyczyć wyłącznie prawa. Regulacja nie określa natomiast organizacji sądów, przebiegu postępowania, rodzajów przewinień ani kar dyscyplinarnych. Jej treść koncentruje się wyłącznie na niezawisłości sędziów i podstawie, której podlegają przy orzekaniu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1995 r. poz. 713.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 35m.Art. 35o.