Art. 344. Brak opłaty za usługę z dodatkowym świadczeniem

W przypadku zrealizowania usługi z dodatkowym świadczeniem z naruszeniem obowiązków, o których mowa w art. 341 ust. 2–4, art. 342 ust. 1–5 oraz art. 343, dostawca usług telekomunikacyjnych nie może żądać od abonenta zapłaty za tę usługę.

Komentarz do Art. 344.

Przepis określa skutek naruszenia obowiązków związanych ze zrealizowaniem usługi z dodatkowym świadczeniem. Jeżeli przy realizacji takiej usługi doszło do naruszenia obowiązków wskazanych w art. 341 ust. 2-4, art. 342 ust. 1-5 lub art. 343, dostawca usług telekomunikacyjnych nie może żądać od abonenta zapłaty za tę usługę.

Zastosowanie przepisu zależy więc od łącznego wystąpienia dwóch elementów. Po pierwsze, musi chodzić o usługę z dodatkowym świadczeniem, która została zrealizowana. Po drugie, przy jej realizacji musi dojść do naruszenia co najmniej jednego z obowiązków wymienionych w przywołanych przepisach. Sam fakt występowania dodatkowego świadczenia nie jest wystarczający do zastosowania tej regulacji, podobnie jak samo wskazanie obowiązków bez ich naruszenia.

Kluczową konsekwencją jest utrata przez dostawcę uprawnienia do żądania zapłaty od abonenta za usługę objętą tym naruszeniem. Przepis nie przewiduje w tym zakresie dodatkowych warunków ani nie różnicuje skutku w zależności od rodzaju naruszonego obowiązku. Znaczenie praktyczne regulacji polega na powiązaniu obowiązków dostawcy z należnością za usługę: naruszenie obowiązków wskazanych w przepisie wyklucza żądanie zapłaty za tę usługę. Kryterium oceny stanowi zatem sposób zrealizowania usługi z dodatkowym świadczeniem oraz zgodność tej realizacji z obowiązkami określonymi w art. 341 ust. 2-4, art. 342 ust. 1-5 i art. 343.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1221.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 343.Art. 345.