Art. 61. Odpowiedzialność za wystawienie czeku bez pokrycia

Kto wystawia czek, nie mając u trasata potrzebnego funduszu do rozporządzenia, lub po wystawieniu czeku rozporządza pokryciem, jeżeli skutkiem tego zapłata czeku nie nastąpiła, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Komentarz do Art. 61.

Przepis określa odpowiedzialność za wystawienie czeku bez odpowiedniego funduszu u trasata albo za pozbawienie czeku pokrycia po jego wystawieniu. Odpowiedzialność powstaje, gdy w wyniku jednego z tych zachowań zapłata czeku nie nastąpiła.

Wskazane są dwie sytuacje objęte regulacją:

wystawca w chwili wystawienia czeku nie ma u trasata potrzebnego funduszu do rozporządzenia,
po wystawieniu czeku wystawca rozporządza pokryciem w taki sposób, że zapłata czeku nie dochodzi do skutku.

Sam brak funduszu albo samo późniejsze rozporządzenie pokryciem nie są w przepisie wskazane jako wystarczające. Znaczenie ma także skutek w postaci niezapłacenia czeku. Przepis odnosi się do osoby wystawiającej czek, a więc to jej zachowanie i jego następstwa są objęte regulacją.

Jeżeli sprawca działa umyślnie, może podlegać grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W przypadku działania nieumyślnego zakres kar jest węższy, ponieważ przepis przewiduje wtedy grzywnę albo karę ograniczenia wolności, bez kary pozbawienia wolności. Rozróżnienie sposobu działania sprawcy wpływa więc bezpośrednio na rodzaj możliwej kary. Praktyczne znaczenie przepisu polega na ochronie skuteczności zapłaty czekiem przez powiązanie odpowiedzialności zarówno z brakiem początkowego pokrycia, jak i z późniejszym usunięciem środków potrzebnych do realizacji zapłaty.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1936 r. poz. 283.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 60.Art. 62.