Art. 107. Odpowiedzialność pracownika banku

Pracownik banku, który wbrew swoim obowiązkom nie zawiadamia o okolicznościach wymienionych w art. 106 ust. 1, ponosi odpowiedzialność porządkową, co nie wyłącza odpowiedzialności karnej, jeżeli czyn wypełnia znamiona przestępstwa.

Komentarz do Art. 107.

Przepis określa odpowiedzialność pracownika banku za zaniechanie zawiadomienia o okolicznościach wymienionych w art. 106 ust. 1. Odpowiedzialność powstaje wtedy, gdy pracownik, działając wbrew swoim obowiązkom, nie dokonuje wymaganego zawiadomienia. Istotne są więc dwa elementy: istnienie obowiązku zawiadomienia oraz jego niewykonanie przez pracownika banku.

Podstawową konsekwencją takiego zachowania jest odpowiedzialność porządkowa. Przepis nie określa jej rodzaju ani wysokości, lecz wskazuje, że naruszenie obowiązku zawiadomienia może prowadzić do reakcji w ramach odpowiedzialności związanej z wykonywaniem obowiązków pracowniczych. Odpowiedzialność ta dotyczy konkretnego pracownika, który nie zawiadomił o okolicznościach wskazanych w art. 106 ust. 1, mimo że był do tego zobowiązany.

Jednocześnie odpowiedzialność porządkowa nie wyłącza odpowiedzialności karnej. Oznacza to, że to samo zachowanie może mieć również znaczenie karne, jeżeli czyn wypełnia znamiona przestępstwa. Nie każda sytuacja braku zawiadomienia prowadzi zatem do odpowiedzialności karnej, ponieważ przepis uzależnia ją od spełnienia dodatkowej przesłanki, czyli zakwalifikowania czynu jako przestępstwa. Praktyczne znaczenie regulacji polega na wyraźnym rozdzieleniu tych dwóch rodzajów odpowiedzialności: konsekwencje porządkowe mogą wystąpić niezależnie od tego, czy zachowanie uzasadnia także odpowiedzialność karną.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 38.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 106e.Art. 108.