Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok XXV C 819/19

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
XXV C 819/19
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Kamil Gołaszewski

Teza

Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 353(1) kc i prowadzi do nieważnością postanowienia dotyczyły ustalenia wysokości głównych świadczeń kredytobiorcy, tj. zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu i zapłaty odsetek.

Treść orzeczenia

sygn. XXV C 819/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

(częściowy)

Dnia 28 lipca 2020 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski

po rozpoznaniu 28 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. S. i R. S.

przeciwko (...) Bank (...) w W.

o zapłatę kwoty 527 277,52 zł, 3 349,77 CHF i ustalenie nieważności umowy

w zakresie żądań ustalenia i zasądzenia kwoty 3 349,77 CHF z odsetkami

I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 25 sierpnia 2008 roku pomiędzy A. S. i R. S. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna.

II. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz A. S. i R. S. (łącznie) kwotę 3 349,77 CHF (trzy tysiące trzysta czterdzieści dziewięć 77/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 października 2019 roku do dnia zapłaty;

III. oddala powództwo o odsetki od kwoty wskazanej w punkcie II za okres od 18 września do 29 października 2019 roku.

ZARZĄDZENIE

(...)