Wyrok XX GC 1096/12

Teza

„Umowa spółki cichej nie jest współcześnie uregulowana w przepisach prawa i należy do grupy umów nienazwanych". „Umowa spółki cichej stanowi specyficzną formę inwestowania w cudze przedsiębiorstwo. Charakteryzuje się ona tym, że jest formą pasywnego udziału wspólnika cichego w cudze przedsiębiorstwo ze skutkiem wewnętrznym pomiędzy wspólnikami". "Art. 682 - 695 k.h. nie mają zastosowania per analogiam do ustalenia elementów istotnych umowy spółki cichej. Analogię można stosować z obowiązujących przepisów prawa do instytucji uregulowanych przez prawo powszechnie obowiązujące (...). Z uwagi na to. że art. 682 - 695 k.s.h. nie obowiązują, zaś umowa spółki cichej nie jest uregulowana przepisami prawa powszechnie obowiązującego, nie można nieobowiązujących przepisów Kodeksu handlowego stosować w drodze analogii do konstrukcji umowy nienazwanej, jaką jest umowa spółki cichej." „Zastosowanie art. 867 § 1 k.c w odniesieniu do umowy spółki cichej jest wyłączone, chyba że strony w takiej umowie wyraźnie postanowiły o jego zastosowaniu w drodze odesłania".