Sygn. akt XVII AmC 3506/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda
Protokolant: st.sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. w W. sprawy
z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W.
o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone
1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
"Za czynności wykonane na zlecenie Pożyczkobiorcy (...) pobiera prowizje i opłaty bankowe przewidziane w "Taryfie prowizji i opłat bankowych w (...) Banku (...) Spółce Akcyjnej, zwanej dalej (...), które mogą ulegać zmianom w zależności od: 1. zmiany poziomu inflacji w wysokości podawanej do publicznej wiadomości przez Główny Urząd Statystyczny 2. zmiany kosztów obsługi pożyczki, w szczególności zmiany cen połączeń telekomunikacyjnych, usług pocztowych, rozliczeń międzybankowych, zmiany opłat ponoszonych w związku z wykonywaniem umowy za pośrednictwem przedsiębiorców współpracujących z (...) SA oraz w wyniku wprowadzenia nowych przepisów prawnych";
(...) SA może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia w przypadku stwierdzenia, że informacje podane we wniosku o udzielenie pożyczki lub dokumenty, na podstawie których podjęto decyzję o udzieleniu pożyczki, nie są zgodne ze stanem faktycznym lub prawnym. 2. W przypadku rozwiązania umowy, Pożyczkobiorca ma obowiązek spłaty całości zadłużenia wynikającego z umowy zadłużenia w terminie 7 dni.";
"W przypadku niedotrzymania warunków, o których mowa w ust.1 pkt. 1 [Kredytobiorca w całym okresie kredytowania ma dotrzymywać warunki uprawniające go - jako Posiadacza rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego nr ..., prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A., do korzystania z obsługi w ramach programu bankowości osobistej (...)/prywatnej P., określonych w umowie o prowadzenie tego rachunku], przez okres 6-ciu miesięcy, (...) SA dostosuje wysokość marży/oprocentowania do obowiązującej w (...) SA oferty standardowej.";
"Ze względu na to że umowa ma charakter umowy zawieranej na odległość w przypadku, gdy
wielkości o których mowa w ust. 1-3 [całkowity koszt pożyczki, całkowita kwota do zapłaty, rzeczywista roczna stopa oprocentowania], do dnia zawarcia umowy ulegną zmianie, wówczas Pożyczkobiorca, wraz z podpisanym przez (...) SA jednym egzemplarzem umowy otrzyma na adres korespondencyjny, informację o aktualnej wysokości tych wielkości, która stanowi integralną część umowy";
"Pożyczkobiorca zobowiązuje się do dostarczenia do (...) SA informacji i dokumentów niezbędnych do oceny zdolności kredytowej w trakcie trwania umowy w przypadku zaistnienia co najmniej jednej z poniższych przesłanek: 1)wystąpienia zaległości w spłacie przez Pożyczkobiorcę zobowiązań wobec (...) SA, innych banków, lub instytucji finansowych";
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 411 (czterysta jedenaście) złotych;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.
SSO Jacek Łabuda