Orzecznictwo

Wyrok XVI GC 306/12

Sąd: Sąd powszechny
Data: 7 listopada 2012
Sygnatura: XVI GC 306/12
Rodzaj: Wyrok

Sędzia: Tomasz Szanciło

Teza

„Obowiązek notariusza dokonania czynności notarialnej (w tym przypadku: sporządzenia umowy przedwstępnej w formie aktu notarialnego) nie powstaje na podstawie umowy o dokonanie tej czynności, lecz na podstawie art. 91 PrNot, który statuuje tzw. przymus notarialny.” „…do notariusza stosować należy nie tylko podwyższony miernik staranności, o jakim mowa w art. 355 § 2 k.c., ale również trzeba mieć na uwadze, że stoi on na straży interesów nie tylko strony, która zwróciła się do niego o dokonanie czynności notarialnej, ale wszystkich stron objętych tą czynnością, a nawet osób, które – co prawda – stroną nie są, ale dla których czynność ta może powodować skutki prawne.” „notariusz odpowiada wobec strony czynności notarialnej za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności notarialnych, jeżeli nie odmówi dokonania czynności notarialnej sprzecznej z prawem, a więc nie tylko z przepisem prawa, ale również zasadami współżycia społecznego.”

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI GC 306/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący : SSR /del./ Tomasz Szanciło

Protokolant : Ewa Bałdowska

po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa Centrali Handlowo-Usługowej (...) spółka akcyjna w W.

przeciwko P. C.

o zapłatę kwoty 111.072,00 zł

I. Zasądza od pozwanego P. C. na rzecz powoda Centrali Handlowo-Usługowej (...) spółka akcyjna w W. kwotę 58.207,00 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28.11.2011 r. do dnia zapłaty.

II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III. Zasądza od pozwanego P. C. na rzecz powoda Centrali Handlowo-Usługowej (...) spółka akcyjna w W. kwotę 3.083,90 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 172,80 zł (sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR/del/ T. Szanciło

Uzasadnienie liczy 1 087 znaków.

Dokument w bazie źródłowej

Wróć do listy orzeczeń