Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 17 maja 2024 r., sygn. XIII Ga 1272/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Data
Sygnatura
XIII Ga 1272/23
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Mariusz Pietrzak

Teza

"Istotnym w sprawie o ochronę posiadania jest sformułowanie roszczenia w sposób pozwalający na określenie nie tylko naruszeń, w tym ich genezy, czyli w czym strona powodowa upatruje naruszenia jej posiadania, lecz także określenie postulowanych sposobów przywrócenia naruszonego posiadania lub określenia czego ma Sąd zakazać. (...) Przywołany wymóg określenia naruszeń posiadania - ich genezy oraz to czego Sąd ma zakazać lub nakazać - jest o tyle istotny, że po pierwsze pozwala na to, aby rozstrzygnięcie końcowe mieściło się w granicach zakreślonych pozwem i aby zostało zredagowane w sposób umożliwiający jego realizację. Po drugie, pozwala stronie przeciwnej na podjęcie działań obronnych w sposób dostosowany do sformułowanego wobec niej zarzutu naruszeń. Nie jest zatem dopuszczalne ogólne wniesienie o przywrócenie posiadania albo o zaniechanie naruszeń bez sprecyzowania w czym, to jest w jakim zachowaniu strona powodowa, upatruje naruszenia posiadania i z jakiego powodu chce, aby udzielono jej ochrony prawnej. Zredagowane na piśmie żądanie pozwu oraz jego uzasadnienie zakreśla nam zatem granice przedmiotowe roszczenia."

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 1272/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 maja 2024 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w następującym składzie:

Przewodniczący:

sędzia (del.) Mariusz Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

przeciwko R. O. oraz J. K.

o naruszenie posiadania

na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

z dnia 28 września 2023 roku, sygnatura akt XII GC 1891/22

1.

oddala apelację,

2.

zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

łącznie na rzecz pozwanych R. O. i J. K.

kwotę 160,00 zł

(stu sześćdziesięciu złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

ZARZĄDZENIE

doręczyć odpis wyroku:

a)

pełnomocnikowi strony powodowej (bez pouczenia) –

za pośrednictwem PI,

b)

pełnomocnikowi strony pozwanej (bez pouczenia) –

za pośrednictwem PI.

(...), dnia 17 maja 2024 roku.

Powołane sygnatury

XII GC 1891/22