Sygn. akt: VIII K 624/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Maciej Michałowski
Protokolant sekr. sąd. Sara Berent
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2020r.
sprawy:
N. V. H. s. T. i L. z domu N. V.
ur. (...) w N.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 w T. przy ul. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez (...) nr (...) z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami
tj. o przestępstwo art. 180a kk
ORZEKA:
I. Uznaje oskarżonego N. V. H. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 180a kk i za to na art. 180a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka;
II. Na mocy art. 42 § 1a punkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
VIII K 624/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
0.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
N. V. H.
w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 w T. przy ul. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez (...)nr (...)z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Dnia 19.12.2012r. Starosta (...) wydał decyzję (...), mocą której cofnął N. V. H. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Decyzja o przywróceniu tych uprawnień nie została wydana.
pismo Starostwa Powiatowego w T.
26
Dnia 17 maja 2020r, N. V. H. kierował samochodem osobowym marki P. o nr rej. (...) i kiedy jechał ul. (...) w T. , na wysokości posesji nr (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji
wyjaśnienia oskarżonego N. V. H.
20 - 23
N. V. H. był karany sądownie
karta karna
31 - 32
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
wyjaśnienia oskarżonego N. V. H.
szczegółowe , logiczne i w pełni przekonujące
dowody z dokumentów
jasne, zupełne.
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
N. V. H.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
oskarżony N. V. H. w dniu 17 maja 2020r. kierując samochodem osobowym nie zastosował się do decyzji o cofnięciu mu uprawnień do kierowania
☐
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.5. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.6. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
N. V. H.
I
I
zgodnie z poczynionymi w dochodzeniu ustaleniami Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 złotych stawka uznając . że kara ta spełni cel prewencyjny represyjny i wychowawczy
N. V. H.
II
II
na mocy art. 42 par. 1a pkt 1 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III
opłatę zasądzono zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) i obciążono oskarżonego kosztami postępowania na mocy art. 627 kpk
1Podpis