Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok VII P 877/12

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
VII P 877/12
Rodzaj
Wyrok

Sędziowie: Małgorzata Nożykowska, Ryszard Masłowski, Ryszard Niedźwiecki

Teza

Trzeba mieć jednak na względzie, iż zgodnie ze stanowiskiem zarówno doktryny, jak i judykatury, nieważne jest wyrażenie przez pracownika zgody na dokonywanie potrąceń z jego wynagrodzenia bez świadomości wielkości długu i istnienia przesłanek odpowiedzialności. Zgoda pracownika, o jakiej mowa w art. 91 k.p. nie może być "blankietowa" czyli dokonana bez odniesienia się do konkretnej, znanej już należności oraz do skonkretyzowanej kwoty (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2004r. I PK 529/03). Dodatkowo ważność zgody pracownika na potrącenie z jego wynagrodzenia przez pracodawcę na swoją rzecz zależy od istnienia przyczyny tego potrącenia. Inaczej mówiąc, zgoda ta jest nieważna, jeżeli pracownik nie miał długu wobec pracodawcy. Oznaczałoby to bowiem zakazane w art. 84 k.p. zrzeczenie się przez pracownika prawa do wynagrodzenia (tak E. Maniewska [w:] K. Jaśkowski,E. Maniewska, Komentarz aktualizowany do Kodeksu pracy, LEX).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII P 877/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 sierpnia 2017r.

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska

Ławnicy: R. M., R. N.

Protokolant: Maciej Przesmycki

po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa P. W.

przeciwko W. B. i E. R.

o odszkodowanie, wynagrodzenie, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, wynagrodzenie za czas choroby

1. zasądza od pozwanych W. B. i E. R. solidarnie na rzecz powoda P. W. następujące kwoty:

a) 3.209 zł (trzy tysiące dwieście dziewięć złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za okres od 5 marca 2012r. do 31 marca 2012r. z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2012r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty

b) 553,80 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za czas choroby w okresie od 2 kwietnia 2012r. do 6 kwietnia 2012r.

c) 2.371,40 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w marcu 2012r.

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. przyznaje ze środków Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. E. S. kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierających w sobie należną stawkę podatku od towarów i usług;

4. przyznaje ze środków Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu r.pr. R. S. kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierających w sobie należną stawkę podatku od towarów i usług;

5. odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania;

6. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3. 530 zł (trzy tysiące pięćset trzydzieści złotych).