Orzecznictwo

Wyrok VII P 21/12

Sąd: Sąd powszechny
Data: 23 lipca 2015
Sygnatura: VII P 21/12
Rodzaj: Wyrok

Sędzia: Alicja Paplińska

Teza

pozwany pracownik nie może bronić się zarzutem, że nie popełnił przestępstwa, za które wcześniej został skazany prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu karnym, ani też że przestępstwem tym nie wyrządził pracodawcy szkody. Związanie dotyczy ustalonych w sentencji wyroku znamion przestępstwa, a także okoliczności jego popełnienia, dotyczących czasu, miejsca, poczytalności sprawcy. W sytuacji gdy ustalenie przedmiotu przestępstwa stanowi jeden z elementów stanu faktycznego, a nie ma charakteru ocennego, to również ustalenie w tym zakresie jest dla sadu cywilnego wiążące

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

23 lipca 2015 r.

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący SSR Alicja Paplińska

Protokolant: Małgorzata Wadoń

po rozpoznaniu 21 lipca 2015 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Zespołu Publicznych Zakładów

(...)

przeciwko B. K.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Zespołu Publicznych Zakładów (...) kwotę 25 520 (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset dwadzieścia) złotych tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot:

1. 1 040 (jeden tysiąc czterdzieści) złotych od 1 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty;

2. 1 420 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia) złotych od 1 lipca 2009 r. do dnia zapłaty;

3. 3 880 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych od 1 sierpnia 2009 r. do dnia zapłaty;

4. 3 880 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych od 1 września 2009 r. do dnia zapłaty;

5. 5 000 (pięć tysięcy) złotych od 1 października 2009 r. do dnia zapłaty;

6. 3 880 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych od 1 listopada 2009 r. do dnia zapłaty;

7. 6 420 (sześć tysięcy czterysta dwadzieścia) złotych od 1 grudnia 2009 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Zespołu Publicznych Zakładów (...) kwotę 3 095 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie liczy 1 508 znaków.

Dokument w bazie źródłowej

Wróć do listy orzeczeń