Sygnatura akt VI Ka 844/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski
Protokolant Marzena Mocek
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r.
przy udziale radcy prawnego J. W. z upoważnienia Dyrektora (...)Urzędu Górniczego w G.
sprawy:
1. S. K. ur. (...) w R.,
syna Z. i G.
obwinionego z art. 184 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 224 ustawy z dn. 9.06.2011r. Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z § 10 pkt 1 w zw. z § 432 w zw. z § 608 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych, w zw. z pkt 3.4.1. załącznika nr 4 do Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych;
2. M. T. ur. (...) w T.,
syna A. i A.
obwinionego z art. 184 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 224 ustawy z dn. 9.06.2011r. Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z § 10 pkt 1 w zw. z 234,w zw. z § 428 w zw. z § 550 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych, w zw. z pkt 0.1.1.,art. 184 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 184 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 224 ustawy z dn. 9.06.2011r.- Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z naruszeniem § 16 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę obwinionego M. T.
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 28 czerwca 2017 r. sygnatura akt VI W 59/16
na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 118 § 2 kpw i art. 119 kpw
1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
2. zasądza od obwinionego M. T. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30 (trzydzieści) złotych;
3. kosztami postępowania odwoławczego w zakresie dotyczącym S. K. obciąża Skarb Państwa, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym.