Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie SK 56/06

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
Sygnatura
SK 56/06
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Janusz Niemcewicz, Marek Mazurkiewicz, Maria Gintowt-Jankowicz, Wojciech Hermeliński, Zbigniew Cieślak

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnymart. 24 ust. 2

Treść orzeczenia

114/9/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2007 r. Sygn. akt SK 56/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Zbigniewa Rudzkiego o orzeczenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącego Zbigniewa Rudzkiego wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniem z 10 października 2007 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych Iwony i Jana Bobrków oraz Zbigniewa Rudzkiego, umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia (sygn. SK 56/06). Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów na zasadzie wyjątku, w oparciu o art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.